Решение от 10.01.2023 по делу № 22К-13/2023 (22К-1282/2022;) от 14.12.2022

Судья Быков В.Ю. Дело № 22к-1282/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 января 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи                         Конышевой Я.А.,

при секретаре                Скоревой А.А.,

с участием прокурора             Петрова О.С.,

заявителя                     ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,

изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя ФИО1., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрова О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2., ФИО1. по ст. 319, ч.2 ст. 128.1 УК РФ от 12 октября 2021 года, рассмотрев которое суд отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, приводя повторно фактические обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, полагает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, а жалобу удовлетворить.

Указывает, что, несмотря на очевидные факты, подтверждающие отсутствие в материалах дела прямых доказательств, подтверждающих наличие вменяемого ФИО1 состава преступления, суд, в нарушение требований закона, отказал в удовлетворении жалобы.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона указывает, что его жалоба рассмотрена незаконным составом суда, с нарушением срока, установленного ст. 125 УПК РФ в 5 суток со дня поступления жалобы, а также в отсутствие материалов уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу транспортный прокурор ФИО3, находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Указывает, что уголовное дело окончено производством, утверждено обвинительное заключение, совокупностью собранных доказательств дана оценка действиям обвиняемых, нарушений УПК РФ при рассмотрении жалобы судом не допущено.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель отдела по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю ФИО4, полагая постановление суда законным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и прекращении производства по жалобе заявителя.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что досудебное производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, ФИО1 завершено и дело в настоящее время направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, могут быть предметом рассмотрения на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░