Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6279/2023 ~ М-4535/2023 от 13.04.2023

                                                                                                             № 2а-6279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород                                                                                03 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Домашникова Алексея Сергеевича, Кулешовой Юлии Сергеевны, Телесовой Марины Николаевны, Сидорок Зои Ивановны к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Джобулда А.А., Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Домашников А.С., Кулешова Ю.С., Телесова М.Н., Сидорок З.И. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Джобулда А.А., Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий бездействия, обязании совершить действия. В обоснование своих требований административные истцы указали, что на основании решений суда они обратились в Одинцовский РОСП с заявлениями о возбуждении исполнительных производств с приложением исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем Джобулда А.А. были возбуждены исполнительные производства № №/22/50026-ИП, №/22/50026-ИП, №/22/50026-ИП, №/22/50026-ИП в отношении должника ООО «Просторная Долина». Отсрочка исполнения на основании решения суда была предоставлена до 31.12.2022 г. Однако ни по одному из исполнительных производств взыскание не произведено. Истцы просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с неисполнением судебных решений, обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов путем принудительного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя административных истцов по доверенности Сафонова В.В. заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица - ООО «СЗ «Просторная долина» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанной статье также приведен перечень исполнительных действий.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Джобулда А.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

- 27.10.2022 г. № №/22/50026-ИП на основании исполнительного документа ФС № №, выданного по решению Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-8800/2022, в отношении должника ООО «СЗ «Просторная долина» на взыскание в пользу Кулешовой Ю.С. денежных средств в размере 152 600 руб.;

- 27.10.2022 г. № №/22/50026-ИП на основании исполнительного документа ФС № №, выданного по решению Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-9530/2022, в отношении должника ООО «СЗ «Просторная долина» на взыскание в пользу Домашникова А.С. денежных средств в размере 200 000 руб.;

- 20.10.2022 г. № №/22/50026-ИП на основании исполнительного документа ФС № №, выданного по решению Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-5839/2022, в отношении должника ООО «СЗ «Просторная долина» на взыскание в пользу Сидорок З.И. денежных средств в размере 124 500 руб.;

- 09.11.2022 г. № №/22/50026-ИП на основании исполнительного документа ФС № №, выданного по решению Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-4843/2022, в отношении должника ООО «СЗ «Просторная долина» на взыскание в пользу Телесовой М.Н. денежных средств в размере 280 000 руб.

Сводки по указанным исполнительным производствам представлены ответчиком по запросу суда и приобщены к материалам административного дела.

В рамках всех указанных исполнительных производств были истребованы сведения о расчетных счетах должника, правах на недвижимость и транспортные средства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. При этом по исполнительным производствам № №/22/50026-ИП и №/22/50026-ИП имеются сведения об исполнении требований исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно вышеуказанных положений КАС РФ, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав.

Принимая решение, суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, из административного искового заявления и приложенных документов не усматривается относимых и допустимых доказательств нарушения прав административных истцов оспариваемыми действиями (бездействием), решениями административных ответчиков.

Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и принятые им решения по возбужденным исполнительным производствам совершены и приняты в рамках его компетенции, направлены на исполнение судебных актов. Совершение действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

По смыслу ст. 227 КАС РФ в случае установления соответствия оспариваемого акта, решения, действия требованиям закона и (или) отсутствия факта нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░