Решение по делу № 2а-6065/2019 от 24.10.2019

Мотивированное решение составлено 25.11.2019 г.

№ 2а-6065/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

        САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фроловой В.Г., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия по неисполнению решения суда.

        Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. САО «ВСК» является стороной взыскателя данного исполнительного производства. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

       Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фролова В.Г. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

       Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Фролова В.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

       Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Заинтересованное лицо Курбанов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Суд, выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Фроловой В.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Курбанова И.С. о взыскании в счет возмещения ущерба, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации: МВД России - подразделение ГИБДД ТС, ФНС России, ФМС, ПФР с целью получения сведений о заработной плате и имущественном положении должника.

       Имущество, а также иные доходы, на которые можно обратить взыскание в счет погашения долга, у должника отсутствуют.

       С целью установления денежных средств на счетах направлены запросы в кредитные организации: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», Банк «Возрождение» ПАО, КБ «ЛОКО-Банк» АО, ПФР, АО Кредит Европа Банк, ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ООО «Эс-Би-Ай Банк», ПАО Росбанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

     Со счета ЗАО Банк «Тинькофф» взысканы денежные средства в сумме 1 869,86 рублей и перечислены на счет взыскателя.

      Имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга, не имеется.

      ДД.ММ.ГГГГ. выходом по адресу: <адрес> вручить должнику требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю и проверить имущество, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл, оставлено извещено в почтовом ящике.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

       При таких обстоятельствах, установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные исполнительные действия. Отсутствие имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

       Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░░░░░░░ ░.░.