Решение от 06.03.2018 по делу № 2-95/2018 от 05.12.2017

                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 г.                             <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по тем основаниям, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому истец, как гарантирующий поставщик, обязался подавать ФИО1 электроэнергию в точки поставки абонента, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию. В ходе плановой проверки прибора учета в торговом павильоне ответчика было выявлено нарушение антимагнитной пломбы, установленной на корпусе прибора учета, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, сумма задолженности по оплате за которую составила <данные изъяты> рублей и которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору электроснабжения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представители истца – ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, выступающая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что пломбу ответчик не вскрывал, энергию безучетно не потреблял, данные повреждения на пломбе могли образоваться в результате перепада температур, образования конденсата, либо в силу каких-либо действий самих работников энергосистемы, осуществлявших установку и проверку приборов учета.

    Третье лицо – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив пояснения к исковому заявлению, согласно которому полагает, что рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п. 2) В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), в соответствии с п. 2 которых под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электроэнергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют, какие именно действия абонента в процессе учета электроэнергии будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как следует из п. 192 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу п. п. 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>В.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в данном торговом павильоне по адресу: <адрес>В, было выявлено нарушение, а именно, на антимагнитной пломбе<данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, который также был подписан лицами, проводившими проверку, и ответчиком ФИО1

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии истцом был рассчитан расход потребленной электроэнергии с даты, следующей за датой последней контрольной проверки, до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта № <данные изъяты> проверки приборов учета электроэнергии, последняя контрольная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющегося в деле расчета суммы исковых требований по акту сетевой организации о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, исходя из объема неучтенного потребления электроэнергии <данные изъяты>/ч при следующем расчете: количество дней за данный период в размере <данные изъяты> количества часов в расчетном периоде <данные изъяты> мощности – 8 кВт и минуса ранее оплаченного объема в количестве <данные изъяты> кВт/ч <данные изъяты> Данный объем, умноженный на цену расчетного месяца предъявления – ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> что в суммарном выражении без учета НДС составляет <данные изъяты>., с учетом НДС – <данные изъяты>

Данный расчет сделан на основании объема безучетного потребления электрической энергии, расчета объема и стоимости безучетного потребления по потребителю и пояснительной записки к расчету стоимости электроэнергии, а также протокола № расчета коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории и определении тарифа, который составил <данные изъяты>. и максимальной мощности по подаче электроэнергии на торговый павильон, которая составляет 8 кВт. Данные расчеты произведены на основании п. 7 Договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, вышеприведенных Основных положений, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием формул расчета и значений используемых в нем индексов.

Доводы ответчика и его представителя о том, что представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, а также расчет образовавшейся в связи с этим задолженности по оплате электроэнергии ничем не подтвержден не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку, как следует из приложения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонам и на котором имеется собственноручная подпись ФИО1, что не отрицалось им в судебном заседании, он был ознакомлен со схемой расчета за потребляемую им электроэнергию, перечнем объектов и перечнем расчетных приборов учета, которыми он пользовался. Исходя из данной схемы, в нем имеется описание объекта, а именно, торгового павильона по адресу <адрес> с указанием режима подачи электроэнергии на его павильон, схемы подключения, номера и типа счетчика, а также максимальной мощности по подаче электроэнергии на объект, которая в общей сумме составляет 8 кВт., исходя из которой и был произведен дальнейший расчет за безучетное потребление электроэнергии, а также указано, как именно определяется расход потребляемой электроэнергии.

Суд исходит из того, что представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет полностью подтвержден исследованными судом доказательствами, представленными истцом в материалы дела, и, учитывая, что ответчиком не представлено какого-либо другого расчета, опровергающего имеющийся в деле, признает его обоснованным и не находит оснований усомниться в нем.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, кроме доказательств, имеющихся в материалах дела, судом были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку в присутствии ФИО1 при непосредственном его участии, при открывании ключом ящика-шкафа, в котором находился прибор учета ФИО1 находился рядом и при нем было обнаружено, что на счетчике проявилась надпись «Ореn-вскрыто». Данная надпись проявляется только при попытке вскрытия пломбы, ни от каких природных явлений и смены температур этого произойти не может, поскольку пломба рассчитана на перепад температур от минус до плюс сорока градусов, сам прибор учета находился в ящике-шкафу, запирающимся на ключ, что исключало возможность попадания каких-либо атмосферных осадков непосредственно на счетчик. По показаниям обоих свидетелей у пломбы была оторвана 2/3 части ее верхнего слоя, на котором находилась непосредственно капсула-глазок, отвод которой в сторону и позволял подносить к счетчику магнит для искажения показаний прибора учета, клейкая часть пломбы с проявившейся надписью «вскрыто» была на месте и оторвать ее было невозможно. При попадании на пломбу конденсата отошли бы оба слоя пломбы вместе с клеевой пленкой и надпись «вскрыто» бы не проявилась. Никто из проверяющих работников при проверке сам пломбу специально не вскрывал. По выявленному нарушению ими был составлен акт, в котором расписался ФИО1 и возражений при этом никаких не высказал. Кроме этого, ФИО5 суду пояснил, что при первичной установке прибора учета и антимагнитной пломбы ФИО1 разъяснялось о свойствах устанавливаемой антимагнитной пломбы и порядке его действий как абонента в случае выявления ее нарушения.

Как следует из акта предыдущей проверки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где также имеется подпись ответчика, эта же антимагнитная пломба за № каких-либо нарушений не имела, кроме этого, в данном акте также имеется разъяснение для потребителя о том, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электроэнергии.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность установленных по делу доказательств и вышеизложенные нормы действующего законодательства суд приходит к убеждению о доказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета и законности в связи с этим составленного акта о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1, и, поскольку доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлено, сумма оплаты услуг за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, и на момент предъявления иска в суд таковым не являлся, что объективно подтверждается имеющейся в деле выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд считает необоснованными и доводы представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО7, действующего по доверенности, о подсудности данного спора арбитражному суду.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, и государственная пошлина.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере. Согласно удовлетворенной судом суммы иска, государственная пошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                    ░.░.░░░░░░