Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1750/2023 ~ М-760/2023 от 06.03.2023

          Дело № 2а-1750/23

                                                                                                     25RS0005-01-2023-001027-23

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2023 года                                               г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Анциферовой О.Е.

    при секретаре                                    Секираш Ю.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Яненко Анатолию Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, которые в срок исполнены не были. В связи с тем, что в установленные сроки Яненко А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении Яненко А.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Яненко А.А. задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Яненко А.А.    в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 3 035 руб. 11 коп., в т.ч.: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 011 руб.; пеню по транспортному налогу 24 руб. 11 коп.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, поскольку задолженность по налогам и сборам оплачена ответчиком в полном объеме. Просил в иске отказать.

        При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

        Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

        Как следует из материалов дела, Яненко А.А. состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

        Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, ему были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

        В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлено требование № ДД.ММ.ГГГГ № г., в котором обозначена необходимость уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок задолженность уплачена не была.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Яненко А.А. была взыскана задолженность по налогам на общую сумму в размере 3 035 руб. 11 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

        Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и сборам была погашена ответчиком в полном объеме в размере 3 035 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами об оплате задолженности.

    В связи с чем, поскольку задолженность погашена в полном объеме, в настоящее время отсутствует правовые основания для удовлетворения исковых требований. в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023 ░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░