Решение по делу № 2-801/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-801/18                                          21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мошевой И.В.,

    при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугина Сергея Ивановича к Гончарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Плугин С.И. обратился в суд с иском к Гончарову А.А., ссылаясь на то, что 01.08.2012 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 600 000 руб., согласно договору заемщик обязался возвратить сумму основного займа в срок до 26.06.2013. До настоящего времени ответчик частично погасил задолженость в размере 2 100 000 руб., обязательства выполняется ненадлежащим образом, ответчик нарушает условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 909 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 700 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему месту регистрации. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что 01.08.2012 Плугин С.И. заключил с Гончаровым А.А. договор беспроцентного займа, согласно условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 600 000 руб., со сроком возвращения займа 26.06.2013.

Из представленного договора следует, что денежные средства были переданы Гончарову А.А. в момент подписания договора(п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора займа, Гончаров А.А. должен был возвратить Плугину С.И. вышеуказанные денежные средства не позднее 26.06.2013.

Ответчик на момент подачи искового заявления частично погасил задолженность перед истцом, что подтверждается распиской от 19.10.2012, согласно которой    Плугин С.И. получил от Гончарова А.А. денежные средства в размере 850 000 руб, распиской от 20.04.2013, согласно которой Плугин С.И., получил от Гончарова А.А. денежные седства в размере 700 000 руб., распиской от 05.06.2013, согласно которой Плугин С.И. получил от Гончарова А.А. денежные средства в размере 550 000 руб.

05.06.2013 по соглашению сторон срок возврата займа был продлен до 26.06.2015, что подтверждается подписью Плугина С.И. на обороте бланка договора займа от 01.08.2012.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Таким образом, сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, который содержит все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег, удостоверенные личной подписью Гончарова А.А., в связи с чем, доводы представителя истца о безденежности договора, противоречит ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая требования, ссылается на представленный договор, в подтверждение полученных денежных средств и обязательства возвратить указанные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, основания освобождения ответчика от погашения сумм долга отсутствуют, поскольку объективных доказательств того, что денежные средства по договорам займа им были возвращены, а равно как доказательств подтверждающих безденежность нотариально заверенного договора суду не представлено. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Плугин А.А., вступая в правоотношения с Плугиным С.И. и заключая спорный договор займа, была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанного договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 500 000 руб.

    Плугин С.И. просит суд также взыскать с Гончарова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 19.02.2018 в размере 599 909 руб. 00 коп..

    Абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии                                       с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом произведен следующий расчет процентов по договору займа от 01.08.2012 за период с 27.06.2015 по 19.02.2018.

- с 27.06.2015 по 14.07.2015 (18 дн.): 2 500 000 x 18 x 11,37% / 365 = 14 017,81 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 2 500 000 x 33 x 10,36% / 365 = 23 416,44 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 500 000 x 29 x 10,11% / 365 = 20 081,51 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 500 000 x 30 x 9,55% / 365 = 19 623,29 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 500 000 x 33 x 9,29% / 365 = 20 997,95 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 500 000 x 28 x 9,25% / 365 = 17 739,73 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 500 000 x 17 x 7,08% / 365 = 8 243,84 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 500 000 x 24 x 7,08% / 366 = 11 606,56 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 500 000 x 25 x 7,72% / 366 = 13 183,06 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 500 000 x 27 x 8,72% / 366 = 16 081,97 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 500 000 x 29 x 8,41% / 366 = 16 659,15 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 500 000 x 34 x 7,85% / 366 = 18 230,87 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 500 000 x 28 x 7,58% / 366 = 14 497,27 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 500 000 x 29 x 7,86% / 366 = 15 569,67 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 500 000 x 17 x 7,11% / 366 = 8 256,15 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 500 000 x 49 x 10,50% / 366 = 35 143,44 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 500 000 x 104 x 10% / 366 = 71 038,25 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 500 000 x 85 x 10% / 365 = 58 219,18 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 24 041,10 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 30 410,96 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2 500 000 x 91 x 9% / 365 = 56 095,89 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 24 452,05 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 27 688,36 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 29 726,03 руб.- с 12.02.2018 по 19.02.2018 (8 дн.): 2 500 000 x 8 x 7,50% / 365 = 4 109,59 руб.Итого: 599 130 руб. 12 коп.

    В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с Гончарова А.А.            в пользу Плугина С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2015 по 19.02.2018 в размере 599 130 руб. 12 коп.

     Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен договор на предоставление услуг от 10.02.2018.

Согласно пункту 3 указанного договора цена договора составляет 20 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, характер дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу иску, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 693 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2012 ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2015 ░░ 19.02.2018 ░ ░░░░░░░ 599 130 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 693 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2018