Решение по делу № 1-52/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Курумкан 9 октября 2012 г.

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курумканского района Афанасьева С. П., подсудимого Очиров Т.В.1, защитника Цыремпиловой Ц. А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коневиной Л. А., а также потерпевшей ФИО1, ее законного представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Очиров Т.В.1, род. <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.   116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Очиров Т.В.1 в ходе досудебного производства предъявлено обвинение в том, что он умышленно нанес побои малолетней ФИО1, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, около 20 часов 30 минут Очиров Т.В.1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по ул. <АДРЕС> Курумканского района Республики Бурятия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, <ДАТА> которая в силу своего возраста и физического состояния была лишена возможности защититься сама, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, дернув за руку, скинул ее с кровати, после чего нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по ее левой щеке, причинив тем самым несовершеннолетней ФИО1  физическую боль.

Подсудимым Очиров Т.В.1 в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства  понятны, с обвинением он согласен. Со стороны потерпевшей ФИО1, ее законного представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО> и гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не усматривается.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимого Очиров Т.В.1 суд квалифицирует по ст.  116 ч. 1 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1, ее законным представителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Очиров Т.В.1 в связи с примирением сторон.

Ходатайство поддержано подсудимым Очиров Т.В.1 и его защитником адвокатом Цыремпиловой Ц. А. Гособвинитель Афанасьев С. П. на заявленное ходатайство представил возражения, в связи с отсутствием дееспособности у малолетней потерпевшей ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Подсудимым Очиров Т.В.1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, он активно способствовал раскрытию преступления, вред, причиненный потерпевшей ФИО1, заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не усматривается, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждая в судебном заседании факт примирения ее дочери с подсудимым, своим отчимом, действует в первую очередь в интересах потерпевшей, заявляя о необходимости прекращения уголовного дела. Суд считает, что в семье подсудимого состоялось реальное примирение, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела в отношении подсудимого  Очиров Т.В.1: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД, справка психиатра и нарколога, характеристики с места жительства и из ОП по Курумканскому району РБ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело  в отношении Очиров Т.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Очиров Т.В.1 отменить.
3. Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, ее законному представителю, прокурору Курумканского района.
4. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Цыремпиловой Ц. А., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с подсудимого не взыскивать.
5. Разъяснить сторонам возможность обжалования настоящего постановления в Баргузинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                      ____________________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                                                      ____________________________