Решение от 06.12.2021 по делу № 1-151/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-151\2021 г.

Поступило 28.10.2021 г.

54RS0016-01-2021-001198-13

                                          П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря    2021 года                                                               с. Довольное

         Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого Журавель С.А.

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Журавель С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 21.12.2020 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., наказание исполнено - 19 марта 2021 года, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 10.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, Журавель С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если это действие не содеражит уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       12 сентября 2021 года в период времени до 14 час. 29 мин.    у подсудимого Журавель С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, подвергнутого ранее административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «Тойота РАВ-4», с регистрационными знаками «№»,    в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Журавель С.А., 12 сентября 2021 года в период времени до 14 час. 29 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел за руль вышеуказанного автомобиля и управлял им, двигался по проезжей части <адрес>, когда в 14 час. 29 мин. на проезжей части, на расстоянии 8-ми метров от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозёрский»,    где при наличии внешних признаков опьянения, был освидетельствован при помощи прибора алкотектора «Юпитер №» на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Результатами освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у подсудимого Журавель С.А. было установлено – 0,785 мг\л, с чем Журавель С.А. согласился, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По ходатайству Журавель С.А. производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Журавель С.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Журавель С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Бабина А.Д. также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

          Таким образом, в судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

          В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

    Обвинение Журавель С.А.     подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» об обнаружении в действиях Журавель С.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 3); протоколом <адрес> от 12.09.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Журавель С.А., управлявший автомобилем «Тойота РАВ-4», с регистрационным знаком «№ регион» с признаками опьянения, 12.09.2021 года в 14 час. 29 мин. был отстранен от управления указанным ТС (л.д. 4); актом <адрес> от 12.09.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Журавель С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); результатами прибора алкотектора Юпитер №, согласно которого при освидетельствовании Журавель С.А. в 14 час. 29 мин. 12.09.2021 года у последнего при полном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат - 0, 785 мг\л ( л.д. 7); списком нарушений, совершенных Журавель С.А. ( л.д. 12); постановлением от 10.04.2021 года мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области согласно которого Журавель С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев ( л.д. 16);    протоколом осмотра предметов от 11.10.2021 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями управления Журавель С.А. автомобилем и задержания его за управлением автомобилем ( л.д. 22-23, 24-26); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – компакт-диска с видеофайлами (л.д. 28).

    Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавель С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Журавель С. А.    по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 258-ФЗ)

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – 11 июня 2021 года рождения, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании установлено, что приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 21.12.2020 года Журавель С.А. судим по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.

Наказание исполнено 19 марта 2021 года.

В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 21.12.2020 года не погашена.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образуется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Журавель С.А. имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания Журавель С.А. с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания. предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая, что данное преступление относиться к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Журавель С.А. лишение свободы условно.

         Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от 24.05.2016 года), согласно п. 12 которого, при постановление обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Журавель С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                  ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░ № 258-░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2    (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░░░░ ░.░.