Решение по делу № 2-361/2014 (2-3459/2013;) от 01.11.2013

№2-361/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСТ-Фин» к ...1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РОСТ-Фин» обратилось в суд с иском к Сай С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа № «И». По условиям данного договора истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 200000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты. В силу п. 1.3. договора истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме займа. Во исполнение своих обязательств по договору займа от ... ООО «РОСТ-Фин» был передана, а ответчиком была получена денежная сумма в размере 200000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ... Согласно индивидуальному графику платежей, предусмотренному в приложении №1, № к договору займа проценты составляют 255876 руб. 77 коп. Таким образом, с момента получения суммы займа у ответчика возникло обязательство по осуществлению платежей в общей сумме 455876 руб. 77 коп. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы займа и уплаты процентов, в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Срок договора установлен до ... В нарушение договора займа от ... ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № от ... Однако ответчик письменные требования истца не исполнил, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 186499,69 руб., проценты по займу – 193393,08 руб., пеню в размере 377165,58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10770,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 175,50 руб.

В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил исковые требования и просил взыскать в ответчика сумму займа в размере 186499,69 руб., проценты по займу – 193393,08 руб., пеню в размере 377165,58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10770,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 1331,24 руб.

Представитель истца по доверенности Гарина И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... между ООО «РОСТ-Фин» и Сай С.Н. был заключен договор займа № «И», согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 200000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ... и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты.

В соответствии с п. 1.3 договора истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме займа. Проценты на сумму займа начисляются со дня поступления денежных средств заемщику и заканчиваются днем поступления денежных средств непосредственно в кассу или на расчетный счет.

Согласно индивидуальному графику платежей, предусмотренному в приложении № «И» к договору займа от ... проценты по договору займа составляют 255876,77 руб.

В силу п. 3.1 договора займа сумма займа и проценты за пользование суммой займа являются общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем выплат в соответствии с индивидуальным графиком платежей.

В судебном заседании также установлено, что ООО «РОСТ-Фин» свои обязательства по договору займа перед Сай С.Н. выполнило, что подтверждается актом приема-передачи денежных средства от ... Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил.

24.09.2012г. ответчику было направлено претензионное письмо № с предложением принять меры по погашению задолженности в размере очередных платежей в срок до ... Однако, Сай С.Н. письменные требования истца не исполнил, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погасил.

... ООО «РОСТ-Фин» оправило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, уплаты процентов и пени. Но до настоящего времени Сай С.Н. не произведены платежи в счет погашения суммы займа с процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность по платежам в размере 379892,77 коп., а именно: сумма займа – 186499,69 коп., проценты на сумму займа – 193393,08 коп. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, на основании п. 6.2 договора займа, в случае просрочки платежей, указанных в индивидуальном графике платежей, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства».

На основании изложенного, суд считает пеню за просрочку исполнения обязательства в размере заявленную истцом, не соразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика пеню в размере 150000 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от ... Сай С.Н. не выполнил, тем самым допустил существенное нарушение условий договора займа, суд приходит к обоснованному выводу о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу ООО «РОСТ-Фин» задолженности по договору займа в размере 379892,77 руб. и пени в размере 150 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10770, 58 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере1331,24 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № «И» от ... г., заключенный между ООО «РОСТ – ФИН» и ...1.

Взыскать с ...1 в пользу ООО «РОСТ–ФИН» сумму задолженности по договору займа в размере – 379892,77 руб., состоящую из: суммы займа – 186499,69 руб., суммы процентов – 193393,08 руб.; пеню за каждый день просрочки возврата суммы займа – 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10770,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 1331,24 руб., а всего 561 994,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья