Судья <...>

Дело № 22-486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                               04 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей Добробабина Д.А. и Задои В.В.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зейналов М.С. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 06 июня 2011 года, которым

Зейналов М.С. <...>, судимый:

  • 22.08.2000 по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.4, 64, 69, 73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
  • 06.05.2003 по ст.ст. 228 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
  • 04.06.2003 по ст.ст. 228 ч. 4, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 07.06.2005 - по ст.ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 22.10.2009 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 8 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 и ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2003 и окончательно ему определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 08 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., пояснения защитника Трояна В.И. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зейналов М.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 20 января по 08 февраля 2011 года в отношении наркотического средства гашиш общим весом 2 180гр., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зейналов М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Зейналов М.С., не оспаривая свою вину, указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не были взяты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно его положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что он является основным кормильцем семьи, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и содействовал следствию. Ссылается на свой возраст и наличие хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы осуждённого, указывая на справедливость назначенного наказания с учётом всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Вина Зейналов М.С. в совершении преступления материалами дела установлена, её доказанность и квалификация не оспаривается сторонами.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию и обстоятельства совершения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание Зейналов М.С.. Кроме того, суд учёл и данные о личности осуждённого, характеризующегося положительно. Судом принято во внимание и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также условия жизни его семьи, т.е. все те обстоятельства на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе. Вместе с тем, при назначении наказания суд учёл и имеющуюся у Зейналов М.С. непогашенную судимость за аналогичное преступление и тот факт, что данное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, который в соответствии с положениями ст. 79 и 70 УК РФ предусматривает для осуждённого наказание именно в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы.

При этом, судебная коллегия отмечает, что согласно имеющихся в материалах дела данных, Зейналов М.С. указывал о наличии у него двух детей 1990 и 1991 годов рождения, т.е. на момент совершения им данного преступления им уже было более 18 лет. Данных о наличии у осуждённого какого-либо заболевания, в том числе и препятствующего содержанию его в местах лишения свободы, материалы уголовного дела также не содержат. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого в этой части и признать их обоснованными.

Судебная коллегия считает, что назначенное Зейналов М.С. наказание соответствует тяжести совершённого им преступления и личности виновного, соответственно, признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4525/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеева Ольга
Ответчики
Сахаров Александр Сергеевич
Сахарова Ирина Валерьевна
Сахарова Дарья Васильевна
Сахаров Сергей Анатольевич
Сахарова Галина Борисовна
Сахарова ИОльга Александровна
Сахаров Олег Сергеевич
Другие
Администрация Пушкинского р-на
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2012Передача материалов судье
06.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2012Судебное заседание
12.10.2012Судебное заседание
27.11.2012Производство по делу возобновлено
18.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Судебное заседание
24.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2013Дело оформлено
24.05.2013Дело передано в архив
22.07.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.08.2013Судебное заседание
19.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее