Решение от 06.07.2020 по делу № 33-10330/2020 от 16.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2369/2020 (№ 33-10330/2020)

г. Уфа. 06 июля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портянова А.Г.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Искандарова А.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Шарановым Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Галлямову Радмиру Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе ответчика Галлямова Радмира Дамировича на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Галлямову Р.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

14 сентября 2013 года между АО Банк «Северный морской путь» и Галлямовым Р.Д. заключен кредитный договор № 775754, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 26% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял, что явилось основанием для обращения Банка с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2016 года в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Галлямова Р.Д. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 775754 от 14 сентября 2013 года в размере 91 334,64 рубля, из них: 83 907,39 рублей – основной долг, 5 427,25 рублей – проценты, 100 рублей – пени на просроченный основной долг, 500 рублей – пени на просроченные проценты, 500 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,04 рублей. Требование о расторжении кредитного договора Банком не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, а также на основании пунктов 6, 7, 8 кредитного договора № 775754 от 14 сентября 2013 года, согласно которой заемщик уплачивает пени от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 14 сентября 2013 года № 775754, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Галлямовым Р.Д., взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору за период с 16 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года в размере 240 223,73 рубля, из них: проценты в размере 69 247,60 рублей, пени на просроченный основной долг – 118 071,10 рубль, пени на просроченные проценты – 49 155,03 рублей, штрафы – 3 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 11 531,11 рубль.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Галлямова Радмира Дамировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 775754 от 14 сентября 2013 года за период с 16 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года в размере: проценты – 69 247,60 рублей, пени на просроченный основной долг – 23 614,22 рублей, пени на просроченные проценты – 9 831,01 рубль, штрафы – 3 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 531,11 рубль. Расторгнуть кредитный договор №775754 от 14 сентября 2013 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Галлямовым Р.Д. В удовлетворении остальной части требований АО Банк «Северный морской путь» к Галлямову Р.Д. о взыскании неустойки - отказать.

Не согласившись с решением, ответчик Галлямов Р.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение, в обоснование доводов жалобы указав на то, что суд первой инстанции недостаточно снизил размер пени и штрафов, которые просил снизить до 100 рублей по каждой позиции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца Гилемханову О.Р, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 309, пункт 1 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Кодекса).

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, что 14 сентября 2013 года между АО Банк «Северный морской путь» и Галлямовым Р.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 775754, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 26% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2016 года в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Галлямова Р.Д. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 775754 от 14 сентября 2013 года в размере 91 334,64 рубля, из них: 83 907,39 рублей – основной долг, 5 427,25 рублей – проценты, 100 рублей – пени на просроченный основной долг, 500 рублей – пени на просроченные проценты, 500 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,04 рублей.

В силу пункта 6.1.1 заключенного договора заемщик уплачивает штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету № 40817810510000042786.

В связи с указанным, 19 апреля 2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности в размере 232 354,88 рубля, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Галлямова Р.Д. по указанному договору за период с 16 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года составляет 240 223,73 рубля, из них: проценты – 69 247,60 рублей, пени на просроченный основной долг – 118 071,10 рубль, пени на просроченные проценты – 49 155,03 рублей, штрафы – 3 750 рублей.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, руководствуясь приведенными нормами закона, суд исходил из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, договор между сторонами не был расторгнут, а потому кредитный договор подлежит расторжению; также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами и штрафы, поскольку доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

Установив, что ответчик Галлямов Р.Д. не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, а также не исполнил в срок решение суда от 11 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5203/2016, которым с него взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору № 775754 от 14 сентября 2013 года, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания процентов, пени и штрафов.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции недостаточно снизил размер пени и штрафов, как неосновательные, в связи с нижеследующим.

С учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательства и совокупности обстоятельств дела, судом к заявленной истцом сумме пени применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленные ко взысканию суммы снижены до 10,98% годовых, что не ниже ключевой ставкой Банка России: пени на просроченный основной долг с 118 071,10 рублей снижены до 23 614,22 рублей, пени на просроченные проценты с 42 039,09 рублей снижены до 9 831,01 рубля. Размер штрафа судом первой инстанции признан соразмерным нарушенным обязательствам и взыскан в заявленном размере – 3 750 рублей.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером пени и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы основанием для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме взысканной неустойки и дополнительного снижения ее размера не являются.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.