Решение от 12.03.2019 по делу № 02-1671/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1671/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года                                                             г. Москвы

     Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой  Н.А. при секретаре   Филиной   В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Сусану  Ирины  Эдуардовны  к   ООО «Голд-фитнес»  взыскании   сумм,

у с т а н о в и л :

       истец обратился  в суд  с требованием к ответчику о взыскании   18416 руб.,  а также    штрафа и компенсации  морального   вреда.

      Стороны  извещены не  явились.

       Суд, исследовав представленные  материалы дело, считает, что   дело   подлежит  направлению  по   подсудности  мировому  судье.

      Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,  соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК  РФ.

     Согласно ст. 23 ч.1 п. 5  ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91  ГПК  РФ).

     В ходе  судебного  заседания установлено, что  истцом  заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика  суммы по  неисполненному  обязательству в размере  18416 рублей.

     Таким образом, цена иска составила  18416 руб.

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

     Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающие пятидесяти тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 года, разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественным прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Однако, данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

     Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.  не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера, сумма  штрафа  также   не  входит в цену  иска.

     При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет  менее  50 000  рублей, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным, суд  считает  необходимым направить дела   по  подсудности мировому судье судебного участка  № 304 района  Восточное  Измайлово   города Москвы,  соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, по   месту жительства   ответчика.

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░   ░░░░  ░░   ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░   ░░░ «░░░░-░░░░░░»  ░░░░░░░░░   ░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 304 ░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

  ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.