Решение от 10.10.2023 по делу № 2-1244/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1244/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-001864-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                          10 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Брюзгина К.Ю, к ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Брюзгин К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Истец просит суд освободить от ареста жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....., как жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, принадлежащее истцу; взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей; возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей..

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство .....-ИП, возбуждено ...... на основании исполнительного листа ФС ..... от ......, выданного Арбитражным судом ...... Требование к должнику Брюзгину К.В., взыскание в пользу взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности в размере 1 529 903,61 рубля. Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Новоильинского ОСП ..... УФССП России по ..... – Кузбассу ФИО7, а именно, ...... пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. Также ...... в 22.03 часа пристав составил акт о наложении ареста на имущество должника, квартиру, расположенную по адресу: ...... Акт составлен в присутствии Брюзгина К.Ю. В ...... данное имущество выставлено на торги, однако, данное имущество является единственным имуществом Брюзгина К.Ю. пригодным для проживания, после раздела совместно нажитого имущества между супругами.

Истец Брюзгин К.Ю. в суд не явился, согласно справке Минобороны Россиии ..... от ...... Брюзгин К.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части ..... с ...... Контракт заключен с ...... по ......

Представитель истца Брюзгина К.Ю. – ФИО8, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель соответчика - ОСП по ..... ГУФССП России по ..... - Кузбассу в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, представил материалы исполнительного производства.

Представитель третьего лица ОСП по ..... ГУФССП России по ..... - Кузбассу в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, представил материалы исполнительного производства.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «РОСТ», в лице конкурсного управляющего ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «Водоканал», ООО «Инженер-Сервис», Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ....., ГАФАП ГИБДД МВД по ..... в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе принудительного исполнения судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства (часть 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со статьями 84, 85, 87, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона, то есть с наложением на имущество должника ареста с составлением об этом с участием понятых соответствующего акта; оценкой недвижимого имущества должника с привлечением специалиста; стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства; принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации путем проведения открытых торгов в форме аукциона; судебный пристав-исполнитель обязан не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ..... N 11-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что ...... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... УФССП России по .....-Кузбассу, на основании исполнительного документам – исполнительного листа ФС ..... от ......, выданного Арбитражным судом ..... по делу ....., вступившему в законную силу ...... возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании задолженности в размере 1 529 903,61 рубля с Брюзгина К.Ю. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт».

В ходе исполнительного производства ...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ......

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка ....., площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ..... помещение, площадью 52,4 кв.м, расположенное по адресу: .....

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнительное производство .....-ИП от ...... входит в состав сводного производства .....-СД.

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Брюзгина К.Ю., а именно, на имущество, расположенное по адресу: ....., а также составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отсутствии должника, с участием понятых, согласно которому произведена опись имущества должника - помещение, площадью 52,4 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: ...... По предварительной оценке стоимость данного имущества составляет 1 500 000 рублей.

...... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об исполнительном розыске. ...... заведено розыскное дело в отношении Брюзгина К.Ю.

...... судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества – жилого помещения, площадью 52,4 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: ....., вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

...... составлен отчет Независимым экспертно-консалтинговым центом ....., согласно которому стоимость жилого помещения, площадью 52,4 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., составляет 3 398 000 рублей.

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Брюзгина К.Ю. расходов за оценку имущества в размере 1 113 рублей.

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнительное производство .....-ИП от ...... входит в состав сводного производства .....-СД.

Взыскателями по сводному исполнительному производству помимо ПАО «Кузбассэнергосбыт» являются: ООО «РОСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО9, Банк ВТБ (ПАО), ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «Водоканал», ООО «Инженер-Сервис», Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ....., ГАФАП ГИБДД МВД по ......

...... судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества, а именно, жилого помещения, площадью 52,4 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., за 3 398 000 рублей, которая была принята (поручение ..... от ......).

...... судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

...... получено уведомление о нереализации имущества на торгах по поручению .....

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию до 2 880 650 рублей.

...... Брюзгин К.Ю. обратился в ОСП по ..... с заявлением о приостановлении всех исполнительных производств, возбужденных в его отношении, в связи с тем, что им был заключен контракт о прохождении военной службы и участия в СВО.

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства .....-ИП с ...... до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справке Минобороны Россиии ..... от ...... Брюзгин К.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части ..... с ...... Контракт заключен с ...... по ......

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с ...... по ...... включительно.

...... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, в связи с розыском должника.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ (в редакции от .....) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника и наложение ареста на имущество должника, являются мерами принудительного исполнения, совершаемыми судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу и применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Статьей 69 данного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 79 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРП, а также сведениям из ГИБДД ....., следует, что на имя Брюзгина К.Ю. зарегистрированы: ..... а также недвижимое имущество: земельный участок ....., площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .....; здание, площадью 216, 1 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: ..... помещение, площадью 52,4 кв.м, расположенное по адресу: ....., с кадастровым номером ......

Судом установлено, что определением Новоильинского районного суда ..... от ......, то есть до возбуждения исполнительного производства.....-ИП от ......, по гражданскому делу № 2-303/2021г. (УИД № 42RS0019-01-2020-006693-46) по иску ФИО1 к Брюзгину К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречному иску Брюзгина К.Ю. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение.

Определением суда от ...... постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, и ответчиком (истцом по встречному иску) Брюзгиным К.Ю., на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о разделе общего имущества супругов, в том числе, в части заявленных: требований в отношении автомобиля марки ......

Стороны пришли к соглашению, что данные транспортные средства являются собственностью Брюзгина К.Ю..

ФИО1 отказывается от денежной компенсации 1/2 доли в указанном имуществе в размере 579 500 рублей.

2. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о разделе общего имущества супругов, в том числе, в части заявленных требований в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РФ, ...... ФИО1 отказывается от требования признать за ФИО1 долю в размере 1/2, за Брюзгиным К.Ю. в размере 1/2.

Стороны пришли к соглашению о том, что данная квартира является собственностью Брюзгина К.Ю,.

3. Брюзгин К.Ю, отказывается от заявленных встречных исковых требований о разделе общего имущества супругов, в том числе, в части заявленных требований в отношении автомобиля марки .....

Стороны пришли к соглашению, что данный автомобиль является собственностью ФИО1.

Брюзгин К.Ю. отказывается от требования признать за ФИО1 долю в размере 1/2, за Брюзгиным К.Ю, в размере 1/2.

4. Брюзгин К.Ю. отказывается от заявленных встречных исковых требований о разделе общего имущества супругов в отношении нежилого помещения общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: РФ, .....

Брюзгин К.Ю. отказывается от требования признать за ФИО1 долю в размере 1/2, за Брюзгиным К.Ю. в размере 1/2.

Стороны пришли к соглашению о том, что данное помещение не является совместно нажитым Сторонами в период брака имуществом. Данное помещение является личным имуществом ФИО1.

Стороны признают, что указанный объект был приобретен на денежные средства, предоставленные ФИО1 - ФИО3.

5. Стороны пришли к соглашению, признать следующее имущество совместно нажитым супругами в период брака:

-земельный участок ....., .....

-2-х этажный дом, .....

Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что в результате раздела совместно нажитого имущества данные объекты являются собственностью ФИО1.

6. Стороны пришли к соглашению, что кредитный договор ..... от ...... на общую сумму 1 534 838 рублей со сроком действия до ...... в Банке ПАО «ВТБ» с ежемесячным платежом 22 000 рублей, является общим долгом, так как оформлен в период брака.

ФИО1 признает, что доля ФИО1 в вышеуказанном долге составляет 143 000 рублей.

ФИО1 настоящим подтверждает свое обязательство не позднее ...... передать Брюзгину К.Ю. сумму в размере 143 000 рублей.

ФИО1 настоящим подтверждает свое обязательство ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, передавать Брюзгину К.Ю. сумму в размере 11 000 рублей.

7. Стороны пришли к соглашению, что кредитный договор ..... от ...... на общую сумму 500 000 рублей со сроком действия до ...... в Банке ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом 17 801,49 рублей не является общим долгом, так как оформлен в период, когда Стороны фактически не проживали.

8. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них, и компенсации другой стороной не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от части исковых требований, в соответствии со ст.ст.39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-303/2021г. по иску ФИО1 к Брюзгину К.Ю, о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречному иску Брюзгина К.Ю, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить».

Таким образом, Брюзгину К.Ю. на праве личной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РФ, ....., а также транспортные средства: ......

Истец Брюзгин К.Ю. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в настоящее время проходит военную службу по контракту.

На момент вынесения постановления о наложении ареста на недвижимое имущество (квартиру, расположенную по адресу: .....) и включении данного имущества в опись об аресте, судебному приставу-исполнителю не было известно о заключении мирового соглашения о ..... между супругами Брюзиным К.Ю. и ФИО1, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Брюзгиным К.Ю. сведения о заключении мирового соглашения были представлены судебному приставу-исполнителю только лишь ......, а единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано им не было.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, и оценивая представленные доказательства, включая объяснения представителя истца, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что на указанное имущество (квартиру), распространяется действие ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебный пристав-исполнитель правомерно включил в опись об аресте квартиру, расположенную по адресу: ......

Однако, учитывая то, что ....., расположенная по адресу: РФ, ....., является у истца Брюзгина К.Ю. единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, она подлежит освобождению от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Доказательств того, что именно Брюзин К.Ю. понес расходы по оплату юридических услуг ФИО8 в размере 20 000 рублей, суду не представлено, чек не содержит информацию о плательщике (л.д.30).

Государственная пошлина оплачена не на те реквизиты (л.д.29).

С 01.01.2023г. в соответствии с Федеральным законом от ..... №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в платежных документах следует указывать следующие реквизиты получателя: ......

Кроме того, истцом не указано, с кого именно должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины и опрете услуг представителя. К исковому заявлению приложена копия чека от 09.08.2023г. на сумму 300 рублей.

Таким образом, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2023░.

░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░