Решение от 23.06.2022 по делу № 2-593/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-593/2022

44RS0002-01-2021-003589-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Егоровой Т. В. к ООО «Премиум-Трэйд» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Егорова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Костромской области суд к ООО «Премиум-Трэйд» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 89429/19/44001-СД о взыскании задолженности в размере 207 468 руб. 05 коп. в отношении должника ООО «Премиум-Трэйд». По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 207 468 руб. 05 коп. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок. Судебным приставом-исполнителем на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 65,01 кв.м, кадастровый номер 44:27:020338:13, расположенный по адресу: г. Кострома, пр-т Рабочий, д. 10, принадлежащий на праве собственности ООО «Премиум-Трэйд» с целью его дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству № 89429/19/44001-СД в пользу взыскателей.

Дело передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 09.11.2021г. требования были удовлетворены в полном объеме.

Представитель ООО «Премиум-Трэйд» Бранчугов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что о рассмотрении дела в суде не знал, судебные повестки получать не имел возможности, поскольку находился на самоизоляции, ввиду заражения коронавирусной инфекцией. На сайте суда отследить сведения о движении дела было невозможно, так как название общества заведено с ошибкой - ООО «Премиум-Трейд». О вынесенном решении он узнал случайно 01.12.2021г. Вместе с тем с вынесенным заочным решением не согласен.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы было отменено 10.01.2022г., производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Егорова Т.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела пояснила, что в отношении ответчика ООО «Премиум-Трэйд» на исполнении находится сводное исполнительное производство № 89429/19/44001-СД о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Костромской области, Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы, Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом. Остаток задолженности на дату судебного заседания 23.06.2022г. составляет 216 138 руб. 05 коп.

Представитель ответчика ООО «Премиум-Трэйд» Бранчугов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ему был представлен акт сверки по договору аренды земельного участка, он не согласен с расчетами Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы. По гражданскому делу № А31-7366/2010 взыскиваемые пени за период с 01.10.2009г. по 21.09.2010г. в размере 14 942 руб. 37 коп. были уменьшены до 5 000 руб., но в расчете указана вся сумма в полном объеме, разница составляет 9 942 руб. 37 коп. В 2010г. общество произвело оплату в сумме 26 000 руб., данная сумма взыскателем распределена неверно. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-4391/2014 были взысканы пени за период с 01.10.2009г. по 04.08.2014г., однако, пени за период с 01.10.2009г. по 21.09.2010г. в размере 14 942 руб. 37 коп. уже были взысканы ранее при вынесении решения по гражданскому делу № А31-7366/2010. То есть сумма в размере 14 942 руб. 37 коп. была взыскана повторно.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы по доверенности Мишина О.А. просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее представила суду сведения о том, что Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы является взыскателем по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Костромской области в отношении ООО «Премиум-Трэйд»: № А31-4516/2012, № А31-3866/2011, № А31-4391/2014. Полностью погашена задолженность по исполнительному документу № А31-3866/2011, частично погашена задолженность по исполнительному документу № А31-4516/2012 (остаток на 31.01.2022г. составляет 6 239 руб. 34 коп.); задолженность по исполнительному документу А31-4391/2014 не погашена – 11 472 руб. 78 коп. и 49 511 руб. 07 коп. 18.01.2022г. Управлением повторно предъявлен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-15120/2017 о взыскании задолженности на общую сумму 62 245 руб. 28 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на определенное имущество, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 89429/19/44001-СД о взыскании задолженности с должника ООО «Премиум-Трэйд» в пользу взыскателей: государства и юридических лиц (постановление об объединении ИП сводное по должнику от 14.02.2020г.).

По сообщению истца и материалов сводного исполнительного производства следует, что по состоянию на 23.06.2022г. за ответчиком по указанному исполнительному производству числиться задолженность в размере 216 138 рублей 05 копеек.

Исполнительное производство № 7821/20/44001-ИП о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. в пользу УФС по ветеринарному и фито-санитарному надзору по Костромской и Ивановской областям окончено 04.08.2021г. в соответствии со ст. 47.1.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

По данным Единого государства реестра недвижимости, предоставленным в материалы дела в виде соответствующих выписок, ответчику ООО «Премиум-Трэйд» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 44:27:020338:13, площадью 65,01 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Речной, д. 10 (выписка из ЕГРН от 16.02.2021 № КУВИ-002/2021-12833316, запись о регистрации права от 13.07.2018 № 44:27:020338:13-44/012/2018-1).

Судебным приставом-исполнителем 13.02.2020г. вынесено постановление о запрете на совершение исполнительных действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, а также расположенного на нем нежилого здания, площадью 33,20 кв.м., кадастровый номер 44627:020338:321.

Из пояснений судебного пристава, а также из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако данные меры не привели к полному исполнению требований, иного имущества, в частности, денежных средств на счетах, движимого имущества, находящегося в собственности ответчика, на которое возможно обратить взыскание в счет задолженности, не имеется.

Ссылки Бранчугова С.В. на то, что пени за период с 01.10.2009г. по 21.09.2010г. взысканы дважды сначала решением Арбитражного суда Костромской области по гражданскому делу № А31-7366/2010, а потом решения по гражданскому делу № А31-4391/2014, юридического значения для разрешения данного спора не имеют. Решения Арбитражного суда Костромской области по гражданским делам № А31-7366/2010 и № А31-4391/2014 вступили в законную силу.

Доводы представителя ответчика Бранчугова С.В. от 26.05.2021г. от том, что задолженности погашена ответчиком в добровольном порядке ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Взыскатель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-4391/2014 от 07.10.2014г. в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика Бранчугов С.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Костромы указывал на необходимость произвести сверку расчетов, представителем Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы история начисления и платежей была представлена в материалы дела в январе 2022г. Бранчугов С.в. неоднократно знакомился с материалами дела, между тем, свои возражения взыскателю направил лишь 20.06.2022г. В данных действиях представителя ответчика судом усматривается злоупотребление своими правами.

Кроме того, следует отметить, что даже в случае уменьшения размера задолженности по сводному исполнительному производству на суммы, указанные представителем ответчика, размер задолженности юридического лица составит около 200 000 руб.

Ссылки представителя ответчика на то, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительные производства на основании исполнительных листов от 07.10.2014г. № А31-4391/2014 и от 07.10.2014г. № А31-4391/2014 возбуждены незаконно с нарушением срока предъявления к исполнению, суд находит не состоятельными, в связи с тем, что сведения об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств и признании их незаконными, в материалах дела не содержатся. Из пояснений истца следует, что постановления не оспаривались. Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительные производства оканчивались и вновь исполнительные документы предъявлялись к исполнению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что обращение взыскания на указанное выше недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, срок исполнения исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Поскольку в отношении ООО «Премиум-Трэйд» имеется сводное исполнительное производство, то, исходя из приведенной нормы, обращение взыскания на спорный объект должно быть в рамках сводного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. за требование об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 89429/19/44001-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░░ 1034408638670, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 65,01 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 44:27:020338:13, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░, ░. 10.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022░.