Решение от 07.11.2017 по делу № 2-6475/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-6475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петровой Р.В.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметянова З.Я. к Сабирову Р.А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметянов З.Я. обратился в суд с иском к Сабирову Р.А. о возмещении морального вреда, указывая на то, что 11.09.2015 года Сабировым Р.А. в отношении него было подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Последний, пытаясь незаконно завладеть принадлежащим ему имуществом, посредством подачи иска причинил моральные страдания, так как в ходе незаконных действий и во время судебного разбирательства истец пережил нервный срыв.

Ахметянов З.Я. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Ахметянов З.Я., отбывающий наказание в ФБУ ИК -4 ГУФСИН России по РБ в г. Салават, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик Сабиров Р.А. не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил судебное заседание отложить ввиду неотложных де на работе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены

сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 04.02.2016 г. по иску Сабирова Р.А. Ахметянов З.Я. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, ул. Интернациональная, дом 193/2, кв. 62.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.12.2016 года решение Калининского районного суда г. Уфы от 04.02.2016 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сабирова Р.А. к Ахметянову З.Я. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В исковом заявлении истец указывает, что в период судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела по иску Сабирова Р.А. к Ахметянову З.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у него случился нервный срыв, ему причинены страдания.

Согласно медицинской справки, выданной начальником филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 02.03.2017 года, осужденный Ахметянов З.Я., 17.07.1953 г.р., находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ с 14.05.2011 г. Наблюдается в медицинской части с диагнозом: Хронический вирусный гепатит С. Хронический обструктивный бронхит вне обострения. Начальная катаракта OS. Последствия невропатии лицевого нерва слева (2013).

Согласно ч. 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1,4 статьи 67 ГПК Российской Федерации).

Наличие причинно-следственной связи между имеющимися заболеваниями у Ахметянова З.Я. и какими-либо неправомерными действиями со стороны ответчика Сабирова Р.А. по нарушению принадлежащих ему на законных основаниях жилищных прав в отношении спорного жилого помещения не обнаружено.

Представленная истцом медицинская справка свидетельствует о наличии у истца ряда хронических заболеваний и не может являться доказательством возникновения указанных заболеваний в период судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований Ахметянова З.Я. о возмещении морального вреда не находит, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.