Решение по делу № 2-5688/2016 от 18.05.2016

Дело №

Мотивированное решение

составлено 26.08.2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

    дата         <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре Савик Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Старовойтов А.В. с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП. В обоснование иска указал, что дата. в 00 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО3 – <...> гос. номер № rus (страховой полис ЕЕЕ №, выдан 25.03.2015г. ОАО «Альфа Страхование»). Виновником ДТП является ФИО4, ТС – <...>, гос. номер №125rus (страховой полис ЕЕЕ №, выдан дата. ПАО «Росгосстрах»). 23.03.2016г. между ФИО3 (Цедент) и Старовойтовым А.В. (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от «дата. со Страховщика ОАО «Альфа Страхование», подлежащей к выплате по Полису обязательного страхования автовладельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выдан дата. заключённого между Цедентом и ОАО «Альфа Страхование», именуемому далее «Должник». дата., в соответствии со ст.ст. 11,12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон) Истец обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив ему необходимый пакет документов, предусмотренный Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России дата №-П (далее по тексту – Правила), а также предоставив ТС для осмотра. В связи с тем, что в установленные законом сроки, осмотр и оценка транспортного средства Ответчиком не организована и не проведена, 04.04.2016г. транспортное средство было осмотрено специалистом НЭОБ «<...>» (ИП <...> в последующем дано экспертное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с Экспертным заключением № от дата. НЭОБ «<...>» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 121 189 рублей. 16.05.2016г. в связи с отказом в осуществлении страховой выплаты Истец обратился в адрес Ответчика с претензией, которая оставлена без ответа. Истец просил взыскать с Ответчика страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы в размере 121 189 руб., расходы, понесенные на услугу оценки в сумме 15000 рублей, изготовление заверенных копий оценки 2000 рублей, неустойку в размере 1 211,89 рублей, начиная с 18.04.2016г. по день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шолохов Р.А. настаивал на удовлетворении иска, уточнил исковые требования в части. Пояснил, что 19.05.2016г. осуществлена частичная страховая выплата в размере 113698 рублей, просил взыскать с Ответчика расходы, понесенные на услугу оценки в сумме 15 000 рублей, изготовление заверенных копий оценки 2000 рублей, неустойку в размере 38780,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа исковые требования не поддержал.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебном заседании не возражал продолжить судебное заседание после изменения размера исковых требований, с иском не согласился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку поврежденное транспортное средство на осмотр не представлялось, а также не предоставлен полный пакет документов с заявлением о ДТП.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. в 00 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО3 – Тойота Крайн, гос. номер № rus.

Ответственность Истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

дата. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата Ответчиком своевременно не произведена

16.05.2016г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, страховая выплата ответчиком не произведена.

В соответствии с Экспертным заключением № от дата НЭОБ «<...>» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 121 189 руб. Расходы истца по оплате услуг оценки составили 15000 рублей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дата. между ФИО3 (Цедент) и Старовойтовым А.В. (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от дата г. со Страховщика ОАО «Альфа Страхование», подлежащей к выплате по Полису обязательного страхования автовладельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выдан дата. заключённого между Цедентом и ОАО «Альфа Страхование», именуемому далее «Должник».

Представлен оригинал договора цессии и уведомления Ответчика о переходе права требования.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

Доводы Ответчика о не предоставлении поврежденного ТС для осмотра не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными стороной истца заявлением о ДТП, актом осмотра ТС от 04.04.2016г., а также досудебной претензией. Данный документы подтверждают факт неоднократного предоставления Истцом повреждённого ТС на осмотр в ОАО «Альфа Страхование».

Осмотр и экспертиза не были организованы Ответчиком в установленном законом порядке и в установленный законом срок. Иного допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.

Предоставленные Ответчиком письма от 04.04.2016г. и 11.04.2016г. направлены в адрес Истца по истечении установленного п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО 5-ти дневного срока.

Представленный представителем ответчика акт и приложенные к нему фото (л.д. 77-84) не могут быть принят судом в качестве допустимого доказательства того, что истцом автомашина не предоставлялась на осмотр, поскольку данные доказательства не отвечают принципу относимости к настоящему делу и допустимости.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ссылка Ответчика на п. 4.13 Правил ОСАГО - к заявлению о ДТП Истцом не приложено заключение независимой экспертизы основана на неверном толковании закона.

Указанная норма права указывает, что заключение независимой экспертизы должно быть приложено к заявлению о ДТП в том случае, если на момент обращения с заявлением о ДТП такая экспертиза проводилась. В рассматриваемой же ситуации, независимая экспертиза была проведена 04.04.2016г., то есть после обращения с заявлением о ДТП и была предоставлена Ответчику с досудебной претензией, т.е. 16.05.2016г.

В соответствии с п.17 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленного законом срока 19.05.2016г., требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По расчету истца сумма неустойки за период с 18.04.2016г. по 19.05.2016г. – 32 дня и составляет: 1 211 руб. 89 коп. * 32 дня = 38 780,48 рублей. Расчет судом проверен арифметически и признается верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера невыплаченного страхового возмещения, заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки обоснованно, требуемая истцом неустойка подлежит уменьшению до 7 000 руб.

Расходы за производство экспертизы в сумме 15 000 руб., изготовление заверенных копий в размере 2000 руб. подтверждаются материалами дела, признаются судом вынужденными и необходимыми для обращения в суд, и подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░