Решение от 15.07.2022 по делу № 2-113/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000098-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г.                                                      с. Красноармейское        

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием истицы по первоначальному иску -ответчицы по встречному иску Юриной Т.В., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Павлова А.В. Осиповой А.В., действующей на основании доверенности от 3 мая 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юриной Татьяны Викторовны к Павлову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа и встречному иску Павлова Алексея Васильевича к Юриной Татьяне Викторовне о взыскании долга по устным договорам займа,

у с т а н о в и л :

Юрина Т.В., ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Павлову А.В. и просила досрочно взыскать с него в ее пользу долг по договору займа от 10 ноября 2020 г. № - остаток суммы займа в размере 254 845, 39 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 748 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ней и ответчиком 10 ноября 2020 г. был заключен договор займа №, по условиям которого она передала последнему взаймы деньги на общую сумму 572 000 рублей. Ответчик обязался погасить сумму займа начиная с 11 декабря 2020 г. по 11 сентября 2022 г. ежемесячными платежами по 26 000 рублей по 11 числам каждого месяца. Однако, с декабря 2020 г. ответчик не исполняет обязательства по ежемесячному погашению займа и его долг по данному договору займа перед ней на день обращения в суд с исковым заявлением составляет в размере 254 845, 39 рублей ( л.д.2-3 т.1).

В последующем, предоставив уточненные исковые заявления, Юрина Т.В. размер исковых требований к Павлову А.В. уменьшила до 251 845, 39 рублей. Соответственно уменьшила она и размер судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, которые просила взыскать с Павлова А.В., до 5 718 рублей (л.д.39-41, 165-168 т.1, 48-49 т.2).

Павлов А.В. предъявил встречный иск к Юриной Т.В. и просил взыскать с нее в его пользу задолженность по устным договорам займа, заключенным в период с июня 2019 г. по октябрь 2020 г., в размере 141 425, 39 рублей и зачесть ее при разрешении исковых требований Юриной Т.В. к нему.

Встречные исковые требования были мотивированы тем, что в указанный выше период между ним и Юриной Т.В. были заключены устные договоры займа, по условиям которых он, перечислив на банковскую карту Юриной Т.В., передал ей взаймы деньги сроком до 1 мая 2022 г. всего на общую сумму 281 403, 75 рублей, в том числе : 10 июня 2019 г. в размере 20 250 рублей; 11 октября 2019 г. в размере 25 312, 50 рублей ; 15 ноября 2019 г. в размере 12 150 рублей; 10 января 2020 г. в размере 10 428, 75 рублей; 15 января 2020 г. в размере 22 275 рублей; 10 марта 2020 г. в размере 27 337, 50 рублей; 15 апреля 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей ; 14 мая 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей; 25 июня 2020 г. в размере 4000 рублей; 3 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 4 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 10 июля 2020 г. в размере 59 000 рублей; 10 августа 2020 г. в размере 22 000 рублей; 26 августа 2020 г. в размере 1 500 рублей; 12 сентября 2020 г. в размере 23 500 рублей; 9 октября 2020 г. в размере 5 062, 50 рублей.

По состоянию на 15 ноября 2021 г. он имел задолженность перед Юриной Т.В. на сумму 149 580 рублей, а Юрина Т.В. перед ним -в размере 281 403, 75 рублей. В связи с чем, между ними было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого его задолженность перед Юриной Т.В. признана полностью погашенной, а задолженность Юриной Т.В. перед ним составляет в размере 131 823, 75 рублей, которая Юрина Т.В. обязалась возвратить 1 мая 2022 г. Однако, Юриной Т.В. указанные свои обязательства на день подачи в суд встречного искового заявления не были исполнены, в нарушение условий названного соглашения о зачете встречных однородных требований Юриной Т.В. был подан иск о взыскании с него задолженности по договору займа от 10 ноября 2020 г., в котором не были учтены все произведенные им платежи в счет погашения займа за период с 2 декабря 2020 г. по 15 ноября 2021 г. За этот период им в счет погашения займа Юриной Т.В. было передано 88 325 рублей наличными и 334 095 рублей было перечислено на счет ее банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк. Кроме этого, с него по судебному приказу от 2 февраля 2022 г. № в пользу Юриной Т.В. было взыскано 8 154,61 рублей (л.д.26-27,247-248 т.1).

В ходе судебного разбирательства, Павлов А.В., предоставив через своего представителя Осипову А.В., уточненное встречное исковое заявление, размер встречных исковых требований уменьшил до 101 533,75 рублей. В уточненном встречном исковом заявлении указал, что по состоянию на 15 ноября 2021 г. его задолженность перед Юриной Т.В. составляла в размере 171 625, 39 рублей, а задолженность Юриной Т.В. перед ним в размере 101 533, 75 рублей. В период с 2 декабря 2020 г. по 11 декабря 2021 г. им в счет оплаты долга перед Юриной Т.В. по договору займа от 10 ноября 2020 г. были произведены платежи на общую сумму 400 374, 61 рублей, из которых 88 325 рублей наличными, и 303 895 рублей путем перечисления на счет банковской карты Юриной Т.В., открытого в ПАО Сбербанк, а именно: 1) 2 декабря 2020 г. 1 050 рублей перечислено на банковскую карту и 24 950 рублей уплачено наличными; 2) 7 января 2021 г. 10 125 рублей перечислено на банковскую карту и 15 875 рублей уплачено наличными; 3) 27 января 2021 г. 500 рублей перечислено на банковскую карту; 4) 5 февраля 2021 г. 4000 рублей перечислено на банковскую карту и 21 500 рублей уплачено наличными; 5) 10 марта 2021 г. 53 000 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 26000 рублей платеж за март, 26 000 рублей платеж за апрель и 1000 рублей аванс за май); 6) 20 апреля 2021 г. 2 900 рублей перечислено на банковскую карту ( аванс за май); 7) 21 апреля 2021 г. 19 800 рублей перечислено на банковскую карту ( аванс за май); 8) 22 апреля 2021 г. 9 900 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 7 600 рублей аванс за май, 2 300 рублей -аванс за июнь); 9) 19 мая 2021 г. 60 000 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 23 700 рублей аванс за июнь, 26 000 рублей аванс за июль, 10 300 рублей -аванс за август); 10) 29 мая 2021 г. -4000 рублей перечислено на банковскую карту в качестве аванс за август; 11) 02 июля 2021 г. 12 000 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 11 700 рублей аванс за август, 300 рублей -аванс за сентябрь); 12) 12 июля 2021 г. 60 000 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 25 700 рублей аванс за сентябрь, 26 000 рублей аванс за октябрь, 8300 рублей аванс за ноябрь); 13) 18 августа 2021 г. 22 120 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 17 700 рублей аванс за ноябрь, 4 420 рублей аванс за декабрь); 14) 11 августа 2021 г. 2500 рублей перечислено на банковскую карту в качестве аванса за декабрь; 15) 14 августа 2021 г. 5000 рублей перечислено на банковскую карту в качестве аванса за декабрь; 16) 28 августа 2021 г. 2000 рублей перечислено в качестве аванса за декабрь;17) 12 сентября 2021 г. 25 000 рублей перечислено на банковскую карту ( в т.ч. 12 080 рублей аванс за декабрь, 12 920 рублей - аванс за январь 2022 г.); 18) 22 октября 2021 г. 10 000 рублей перечислено на банковскую карту в качестве аванса за январь 2022 г.; 19) 15 ноября 2021 г. уплачено наличными ( в том числе 3 080 рублей в качестве аванса за январь 2022 г., 22 920 рублей - в качестве аванса за февраль 2022 г.); 20) 14 марта 2022 г. взыскано 154, 61 рублей по судебному приказу ; 21) 16 марта 2022 г. взыскано 3000 рублей по судебному приказу; 22) 5 апреля 2022 г. взыскано 5000 рублей по судебному приказу ( л.д.58-59 т.2).

На судебном заседании истица по первоначальному иску - ответчица по встречному иску Юрина Т.В. свои уточненные исковые требования к Павлову А.В. подержала в полном объеме. Встречный иск Павлова А.В. не признала. Предоставив письменные возражения на встречный иск, заявила, что никаких устных договоров займа денег с Павловым А.В. не заключала и перед ним долгов не имеет. С августа 2017 г. до конца 2021 г. они с Павловым А.В. поддерживали близкие отношения и добровольно взаимно переводили на банковские карты друг друга на условиях безвозвратности различные денежные суммы, поскольку совместно проводили время, в том числе организуя совместный отдых. Указанные Павловым А.В. во встречном исковом заявлении в качестве сумм займа денежные суммы, якобы переданных ей по устным договором займа, относятся к названным денежным суммам, переведенным ей Павловым А.В. на условиях безвозвратности. Какого -либо соглашения о зачете встречных однородных требований, на которое имеется ссылка во встречном исковом заявлении, между ней и Павловым А.В. не заключалось ( л.д.51-163 т.1).

Ответчик по первоначальному иску -истец по встречному иску Павлов А.В. на судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов Осипову А.В.

Представитель ответчика по первоначальному иску -истца по встречному иску Павлова А.В. Осипова А.В. исковые требования Юриной Т.В. не признала. Встречный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении.

Выслушав объяснения истицы по первоначальному иску -ответчицы по встречному иску Юриной Т.В., представителя ответчика по первоначальному иску -истца по встречному иску Павлова А.В. Осиповой А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Объяснениями истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Юриной Т.В. и предоставленными ею суду подлинниками договора займа от 10 ноября 2020 г. № и расписки Павлова А.В. от 10 ноября 2020 г. о получении суммы займа подтверждается, что между Юриной Т.В. и Павловым А.В. 10 ноября 2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого Юрина Т.В. в день заключения договора передала Павлову А.В. взаймы наличные деньги в размере 572 000 рублей на срок по 11 сентября 2022 г., а последний обязался возвратить их ежемесячными платежами по 26 000 рублей по 11 числам каждого месяца начиная с 11 декабря 2020 г. В пунктах 2.3 и 2.5 договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа производится путем передачи Павловым А.В. Юриной Т.В. наличных денежных средств либо перевода денежных средств на ее банковскую карту. Досрочный возврат суммы займа производится по предварительному согласованию между сторонами, с согласия займодавца. В случае просрочки возврата суммы займа, Павлов А.В. обязался уплатить Юриной Т.В. неустойку (пеню) в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п.3.1 договора). Кроме этого, стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа более двух раз, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с учетом начисленной неустойки ( п.3.3 договора) ( л.д.55-57 т.2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из первоначального и уточненных исковых заявлений, а также объяснений истицы по первоначальному иску -ответчицы по встречному иску Юриной Т.В. и представленного ею расчета задолженности, явствует, что ответчик Павлов А.В. свои обязательства по договору займа от 10 ноября 2020 г. № по возврату суммы займа надлежаще не исполняет. С декабря 2021 г. он перестал вносить предусмотренные договором займа ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа. В связи с чем, 20 января 2022 г. ею было подано заявление о вынесении судебного приказа. 2 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики ей был выдан судебный приказ о взыскании с Павлова А.В. долга по указанному договору займа в размере 260 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины, который 14 марта 2022 г. был предъявлен к исполнению. В связи с поступившими возражениями Павлова А.В., определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 марта 2022 г. данный судебный приказ был отменен. До отмены судебного приказа по нему со счета Павлова А.В., находящегося в Банке ВТБ (ПАО), в ее пользу было взыскано 8 154, 61 рублей. На день рассмотрения дела непогашенная Павловым А.В. начиная с декабря 2021 г. сумма займа ( основного долга), с зачетом взысканных с него 8 154, 61 рублей, составляет в размере 251 845, 39 рублей.        

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, а также опровергающих указанные доводы Юриной Т.В. ответчик Павлов А.В. и его представитель Осипова А.В. суду не предоставили.

Между тем, в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежала на них.

Доводы стороны ответчика Павлова А.В. о том, что по состоянию на 15 ноября 2021 г. долг последнего по договору займа от 10 ноября 2021 г. составляла всего на сумму 171 625, 39 рублей, что в период с 2 декабря 2020 г. по 11 декабря 2021 г. Павловым А.В. в счет оплаты долга перед Юриной Т.В. по данному договору займа были произведены платежи на общую сумму 400 374, 61 рублей, суд признает несостоятельными.

           Из объяснений истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Юриной Т.В. и представленных ею расчетов видно, что Павловым А.В. ежемесячные платежи по договору займа от 10 ноября 2020 г. по 26 000 рублей были произведены только за период с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 г., то есть за 12 месяцев, что составляет сумму 312 000 рублей ( 26 000 руб.х 12 мес.= 312 000 рублей). Начиная с декабря 2021 г. Павловым А.В. ежемесячные платежи в счет погашение долга по договору займа не производились. Взысканную с Павлова А.В. по судебному приказу от 2 февраля 2022 г., до его отмены 29 марта 2022 г., денежную сумму в размере 8 154, 61 рублей она засчитывает в счет частичного платежа за декабрь 2021 г. (26 000 рублей - 8 154,61 рублей = 17 845,39 рублей). Таким образом, погашенная Павловым А.В. сумма займа составляет 320 154,61 рублей, а остаток непогашенной суммы займа 251 845, 39 рублей (572 000 руб.- 320 154, 61 руб.=251 845, 39 руб.).

Вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что из перечисленных Павловым А.В. 18 августа 2021 г. на банковскую карту Юриной Т.В. 22 120 рублей, 4 420 рублей были предназначены в качестве частичного досрочного погашения ежемесячного платежа по договору займа от 10 ноября 2020 г. за декабрь 2021 г., что перечисленные им на банковскую карту Юриной Т.В. 11 августа 2021 г. 2500 рублей, 14 августа 2021 г. 5000 рублей, 28 августа 2021 г. 2000 рублей также были перечислены в качестве частичного досрочного платежа за декабрь 2021 г., что из перечисленных 12 сентября 2021 г. на банковскую карту Юриной Т.В. 25 000 рублей тоже 12 080 рублей были перечислены в качестве досрочного платежа по договору займа за декабрь 2021 г., а 12 920 рублей - в качестве частичного досрочного платежа по указанному договору за январь 2022 г., что перечисленные на банковскую карту Юриной Т.В. 22 октября 2021 г. 10 000 рублей являлись частичным досрочным платежом по договору займа за январь 2022 г., что из уплаченных Юриной Т.В. 15 ноября 2021 г. наличными 26 000 рублей, 3 080 рублей являлись досрочным платежом по договору займа за январь 2022 г., а 22 920 рублей - частичным досрочным платежом по указанному договору займа за февраль 2022 г., что Юрина Т.В. согласно условий п.2.5 договора займа от 10 ноября 2020 г. № давала согласие на такой досрочный возврат суммы займа, сторона ответчика Павлова А.В. суду не предоставила.

Не предоставила она и доказательств, свидетельствующих о том, что с согласия Юриной Т.В. по договору займа от 10 ноября 2020 г. № производились досрочные платежи 10 марта 2021 г. за апрель 2021 г. в размере 26 000 рублей, за май 2021 г. в размере 1000 рублей, 20 апреля 2021 г. -за май 2021 г. в размере 2 900 рублей, 21 апреля 2021 г.- за май 2021 г. в размере 19 800 рублей, 22 апреля 2021 г. за май 2021 г. в размере 7 600 рублей, за июнь 2021 г. в размере 2 300 рублей, 19 мая 2021 г. за июнь 2021 г. в размере 23 700 рублей, за июль 2021 г. в размере 26 000 рублей, за август 2021 г. в размере 10 300 рублей, 29 мая 2021 г. -за август 2021 г. в размере 4000 рублей, 02 июля 2021 г. - за август 2021 г. в размере 11 700 рублей, за сентябрь 2021 г. в размере 300 рублей, 12 июля 2021 г. - за сентябрь 2021 г. в размере 25 700 рублей, за октябрь 2021 г. в размере 26 000 рублей, за ноябрь 2021 г. в размере 8300 рублей, 18 августа 2021 г. за ноябрь 2021 г. в размере 17 700 рублей.

Из представленных стороной ответчика Павлова А.В. выписок из счетов его банковских карт данное обстоятельство не следует ( л.д.30-36,169-246 т.1,1-40 т.2).

В подтверждение своих доводов о том, что 15 ноября 2021 г. между Павловым А.В. и Юриной Т.В. было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого задолженность Павлова А.В. по договору займа от 10 ноября 2020 г. № перед Юриной Т.В. была признана полностью погашенной, сторона ответчика Павлова А.В. тоже суду каких-либо доказательств не предоставила.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ и условиями п.3.3 договора займа от 10 ноября 2020 г., исковые требования Юриной Т.В. к Павлову А.В. о взыскании с него долга по указанному договору займа от 10 ноября 2020 г. № в размере 251 845, 39 рублей, в том числе досрочном взыскании оставшейся суммы займа, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Павлова А.В. к Юриной Т.В. о взыскании долга по устным договорам займа, заключенным в период с июня 2019 г. по октябрь 2020 г., в размере 101 533, 75 рублей суд признает необоснованными.

Каких -либо объективных доказательств, подтверждающих о том, что между ним и Юриной Т.В. были заключены устные договоры займа, по условиям которых он, перечислив на банковскую карту Юриной Т.В., передал ей взаймы деньги сроком до 1 мая 2022 г. всего на общую сумму 281 403, 75 рублей, в том числе : 10 июня 2019 г. в размере 20 250 рублей; 11 октября 2019 г. в размере 25 312, 50 рублей ; 15 ноября 2019 г. в размере 12 150 рублей; 10 января 2020 г. в размере 10 428, 75 рублей; 15 января 2020 г. в размере 22 275 рублей; 10 марта 2020 г. в размере 27 337, 50 рублей; 15 апреля 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей ; 14 мая 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей; 25 июня 2020 г. в размере 4000 рублей; 3 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 4 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 10 июля 2020 г. в размере 59 000 рублей; 10 августа 2020 г. в размере 22 000 рублей; 26 августа 2020 г. в размере 1 500 рублей; 12 сентября 2020 г. в размере 23 500 рублей; 9 октября 2020 г. в размере 5 062, 50 рублей, Павлов А.В. и ее представитель Осипова А.В. не предоставили.

Из представленных им суду выписок из счетов банковских карт не следует, что указанные денежные суммы перечислялись Юриной Т.В. в качестве сумм займа. В них назначения перечисляемых денежных сумм не указаны ( л.д.30-36,169-246 т.1,1-40 т.2).

Юрина Т.В. на судебном заседании факт заключения с Павловым А.В. устных договоров займа, указанных во встречном исковом заявлении не признала.

Из ее объяснений и отзыва на встречное исковое заявление видно, что с августа 2017 г. до конца 2021 г. они с Павловым А.В. поддерживали близкие отношения и добровольно взаимно переводили на банковские карты друг друга на условиях безвозвратности различные денежные суммы, поскольку совместно проводили время, в том числе организуя совместный отдых. Указанные Павловым А.В. во встречном исковом заявлении в качестве сумм займа денежные суммы, якобы переданных ей по устным договором займа, относятся к названным денежным суммам, переведенным ей Павловым А.В. на условиях безвозвратности ( л.д.51-163 т.1).

Эти доводы Юриной Т.В. полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Представитель ответчика по первоначальному иску -ответчика по встречному иску Павлова А.В. Осипова А.В. на судебном заседании признала, что, действительно, в спорные периоды ее доверитель Павлов А.В. и Юрина Т.В. поддерживали друг с другом близкие отношения.

Представленными Юриной Т.В. выписками из счетов своих банковских карт, копией полиса ОСАГО, подтверждениями платежей ПАО Сбербанк, договором о приобретении турпродукта, а также выписками из счетов банковских карт Павлова А.В. подтверждается, что, действительно, в период с июня 2019 г. по октябрь 2020 г., они совместно с Павловым А.В. ездили отдыхать в <адрес>, Юриной Т.В. Павлов А.В. был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ей автомобилем, за Павлова А.В. она оплачивала коммунальные услуги за принадлежащее Павлову А.В. жилое помещение, расположенное в <адрес>. Как она, так и Павлов А.В. в этот период со счетов своих банковских карт переводили друг другу различные денежные суммы ( л.д.51-163,169-246 т.1, л.д.1-40 т.2).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Павлов А.В. указанные во встречном исковом заявлении денежные суммы в период с июня 2019 г. по октябрь 2020 г. на банковскую карту Юриной Т.В. перечислял на условиях возвратности либо в осуществление имевшегося между ними какого-либо обязательства, в частности, устных договоров займа, по делу не имеется. Доводы Павлова А.В. и ее представителя Осиповой А.В. об этом являются голословными и объективно ничем не подкрепляются.

Исследованные выше доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что указанные Павловым А.В. во встречном исковом заявлении денежные суммы, перечисленные на банковскую карту Юриной Т.В., а именно: 10 июня 2019 г. в размере 20 250 рублей; 11 октября 2019 г. в размере 25 312, 50 рублей ; 15 ноября 2019 г. в размере 12 150 рублей; 10 января 2020 г. в размере 10 428, 75 рублей; 15 января 2020 г. в размере 22 275 рублей; 10 марта 2020 г. в размере 27 337, 50 рублей; 15 апреля 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей ; 14 мая 2020 г. в размере 23 793, 75 рублей; 25 июня 2020 г. в размере 4000 рублей; 3 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 4 июля 2020 г. в размере 500 рублей; 10 июля 2020 г. в размере 59 000 рублей; 10 августа 2020 г. в размере 22 000 рублей; 26 августа 2020 г. в размере 1 500 рублей; 12 сентября 2020 г. в размере 23 500 рублей; 9 октября 2020 г. в размере 5 062, 50 рублей, им были переданы Юриной Т.В. на условиях безвозвратности в силу сложившихся между ними в этот период близких отношений, в отсутствие какого- либо обязательства.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного иска Павлова А.В. к Юриной Т.В. о взыскании долга по устным договорам займа, заключенным в период с июня 2019 г. по октябрь 2020 г., в размере 101 533, 75 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Юриной Т.В., то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и ее требование о взыскании с Павлова А.В. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 718, 45 рублей ( л.д. 4,7 т.1).              

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░. № -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 845 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 718 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ( ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 257 563 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░ 101 533, 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░