Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-704/2023 ~ М-408/2023 от 19.05.2023

УИД <номер изъят>                                                         А/д № 2а-704/2023

Определение

17 июля 2023 года                                                               с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Саблиной Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель административного истца АО «ОТП Банк» Кох Н.С. обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,указав, что в Икрянинский РОСП предъявлялся исполнительный документ <номер изъят>, выданный <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> с должника Сязиной Н.П. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

<дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Саблиной Е.Ю.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Саблиной Е.Ю. заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <дата изъята> по <дата изъята>, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в не направлении запроса в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в не направлении запроса УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата изъята> по <дата изъята>; обязать судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Саблину Е.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ОЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» Кох Н.С. не явилась, извещена о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просила дело рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание Гельблих И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Сязина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства <номер изъят>-ИП, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 АО «ОТП Банк» обратилось с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Саблиной Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выражающееся в непринятии мер принудительного исполнения, в рамках возбужденного исполнительного производства N <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении должника Сязиной Н.П., то есть о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в настоящем административном иске.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 01.06.2023 по административному делу № 2а-387/2023 указанный административный иск АО «ОТП Банк» оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 04.07.2023, как не обжалованное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Саблиной Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области в связи с наличием вступившего в законную силу решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 01.06.2023 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░