Решение от 17.02.2020 по делу № 2а-4443/2020 от 18.12.2019

УИД 24RS0048-01-2019-016084-64

Дело № 2а-4443/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 62 318.72 рублей.

Судом постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия по месту жительства административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО3 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес территориально отнесен к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия, поскольку административный иск был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи административного искового заявления в суд ФИО1 на территории Советского районного суда г. Красноярска не проживал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░