УИД: 57RS0025-01-2023-000196-74
Производство по делу №2а-193/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Новосиль
Орловской области
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитиной О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитиной О.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитиной О.М. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Б.Л.С. о взыскании с Конькова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, имущественное положение должника не устанавливается, сам исполнительный документ не исполняется, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта. В связи с изложенным АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитиной О.М., выразившееся в неисполнении исполнительного производства №-ИП, и обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитину О.М. принять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, наложить арест и реализацию имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.
Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.
В судебное заседание административный истец АО «АЛЬФА-БАНК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Никитина О.М., представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо Коньков А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. От представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» Биляловой Г.К. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.
Неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Право административного истца отказаться от административных исковых требований закреплено в ст.46 КАС РФ, которым административный истец воспользовался в данном случае.
Порядок отказа от административного иска и принятие отказа судом предусмотрен ст.157 КАС РФ.
Отказ административного истца от иска и принятие судом отказа является одним из оснований прекращения производства по административному делу, что установлено в ст.194 КАС РФ.
Статьёй 195 КАС РФ регламентируется порядок и последствия прекращения производства по административному делу, в частности производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, понятны.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия отказа от заявленных требований, поскольку он заявлен с соблюдением положений ст.157 КАС РФ, не нарушает и не затрагивает права и интересы иных лиц.
Таким образом, производство по административному делу в настоящем судебном заседании при обстоятельствах, установленных судом и изложенных выше, суд считает возможным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░