Решение от 07.02.2017 по делу № 2-158/2017 (2-3967/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мирской Н.О.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Бирюкова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 24.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зайцеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», указав, что между истцом и ООО «Виктория» 10.07.2013 был заключен договор об открытии кредитной линии <...>, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 7 500 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых, окончательный срок возврата кредита - 20.04.2018. Дополнительным соглашением от 31.03.2015 к договору об открытии кредитной линии процентная ставка по договору увеличена до 16,7% годовых.

В качестве обеспечения исполнения договора об открытии кредитной линии были заключены: договор <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2013 с ООО «Виктория»; договор <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2013 с Зайцевым С.В.; договор <...> о залоге оборудования от 23.08.2013 с ООО «Виктория», договор поручительства физического лица <...> от 10.07.2013. По состоянию на 27.09.2016 за ответчиками числится задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 9 012 278 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с ООО «Виктория» задолженность по договору <...> об открытии кредитной линии от 10.07.2013 в общей сумме 9 012 278 рублей 92 копейки, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 6512128,69 рублей; задолженность по процентам просроченная 1793134,34 рублей; задолженность по процентам срочная 88489,45 рублей; пени по основному долгу в сумме 255476,37 рублей; пени по процентам в сумме 297010,27 рублей; неоплаченная комиссия 56672,68 рублей; пени на неоплаченную комиссию 9367,12 рублей. Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога: по договору <...> от 10.07.2013 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенному с ООО «Виктория» - Мастерская, кадастровый <...>, инвентарный номер здания: <...>, литер А, количество этажей 1, общая площадь помещения 2108,9 кв.м, назначение не жилое, расположено по адресу: <адрес>, залоговая стоимость мастерской установлена в размере 5 707 399 руб.; Право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное здание мастерской с кадастровым номером <...> площадь 21580 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость права аренды земельного участка установлена в размере 134 руб., земельный участок расположен по адресу: <адрес>; по договору <...> от 10.07.2013 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенному с Зайцевым С.В. - склад товарно-материальных ценностей, кадастровый <...>, инвентарный номер здания: 17094, литер Д, общая площадь склада 266,8 кв.м, назначение нежилое, расположено по адресу: <адрес>, залоговая стоимость склада установлена в размере 3052500 руб.; земельный участок, на котором расположен склад товарно-материальных ценностей, кадастровый <...>, площадь 475 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации складского помещения, залоговая стоимость земельного участка установлена в размере 277 500 рублей, земельный участок расположен по адресу: <адрес>; по договору <...> от 23.08.2013 о залоге оборудования заключенному с ООО «Виктория» - линия по производству бугорчатой прокладки для яиц, год выпуска 2003, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость установлена в размере 2 977 000 руб. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного залогового имущества равной залоговой, а способ реализации - публичные торги. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Бирюков Ю.Н., действующий на основании доверенности от 24.11.2016 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Виктория» Лаврентьева Н.Р. и ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке от 24.01.2017.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцева С.В., представителя ответчика ООО «Виктория».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.07.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Виктория» заключен договор <...> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 7 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.6, 2.1, 4.1, 7.1 с заемщика взимаются комиссии: комиссия за открытие кредитной линии в размере 0,8% от суммы кредита уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых. Процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Срок погашения кредита 20.04.2018 (включительно). Заемщик обязуется использовать кредит для покупки технологического оборудования. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Договор об открытии кредитной линии, а также график погашения кредита подписаны сторонами, скреплены печатями.

В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор поручительства <...> от 10.07.2013 с Лаврентьевой Н.Р., согласно которого поручитель принял на себя обязанности отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Виктория» обязательств по договору об открытии кредитной линии <...> от 10.07.2013. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования. Кредитор вправе предъявлять требования к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии.

31 марта 2015 года сторонами подписано соглашение об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии <...> от 10.07.2013, согласно которого погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащегося в приложении №1 к соглашению. Процентная ставка установлена в размере 16% годовых, начиная с 01.04.2015 процентная ставка устанавливается в размере 16,7% годовых. Проценты за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, уплачиваются заемщиком до 27.04.2015. Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность и причитающиеся по ней платежи в случае возбуждения любой процедуры банкротства /перехода в иную процедуру банкротства/начала добровольной ликвидации залогодателя/поручителя (пункт 5).

31 марта 2016 года между сторонами подписано соглашение об изменении порядка исполнения договора <...> от 10.07.2013, согласно которого погашение кредита осуществляется по установленному графику. Строкой 9 соглашения предусмотрено единовременное погашение (возврат) кредита (основного долга) в размере 3900026 рублей 26 копеек на 11.01.2017. Возврат оставшейся части основного долга производится ежемесячно по 162 926 рублей до 20.03.2018 и основной долг в размере 168 212 рублей 42 копейки - 20.04.2018.

Кредитный договор <...> от 10.07.2013, соглашения об изменении порядка исполнения договора от 31.03.2015 и 31.03.2016, договор поручительства <...> от 10.07.2013 были подписаны кредитором, заемщиком, поручителем, имеются оттиски печатей.

Факт выдачи АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредита ООО «Виктория» в размере 7 500 000 рублей подтверждается банковскими ордерами <...> от 24.07.2013 на сумму 4 500 000 руб., <...> от 26.08.2013 на сумму 1 000 000 руб., <...> от 09.09.2013 на сумму 1 000 000 руб., <...> от 17.09.2013 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно представленным расчетам за ООО «Виктория» имеется задолженность по состоянию на <...> в сумме 9 012 278 рублей 92 копейки из них: остаток ссудной задолженности в сумме 6 512 128 рублей 69 копеек; задолженность по процентам просроченная в сумме 1 793 134 рублей 34 копейки; задолженность по процентам срочная в сумме 88 489 рублей 45 копеек; пени по основному долгу в сумме 255 476 рублей 37 копеек; пени по процентам в сумме 297 010 рублей 27 копеек; неоплаченная комиссия в сумме 56672 рубля 68 копеек; пени на неоплаченную комиссию в сумме 9367 рублей 12 копеек.

23 ноября 2016 года в адрес заемщика ООО «Виктория», залогодателя Зайцева С.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2016, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2016 поручитель Лаврентьева Н.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать денежные средства с должника ООО «Виктория». Задолженность ООО «Виктория» до настоящего времени не погашена.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в отношении поручителя Лаврентьевой Н.Р. возбуждена процедура банкротства и этим нарушено обязательство по договору об открытии кредитной линии, предусмотренное пунктом 5 соглашения от 31.03.2015 об изменении порядка исполнения договора <...> от 10.07.2013, суд считает, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ООО «Виктория» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме 9 012 278 рублей 92 копейки.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора об открытии кредитной линии между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Виктория» 10.07.2013 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <...>, согласно которому залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору <...> от 10.07.2013. Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом ипотеки является: Мастерская, кадастровый <...>, инвентарный номер здания: <...>, литер А, количество этажей 1, общая площадь помещения 2108,9 кв.м, назначение нежилое, расположено по адресу: <адрес>, залоговая стоимость мастерской установлена в размере 5 707 399 руб.; Право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное здание мастерской с кадастровым номером <...>, площадь 21580 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость права аренды земельного участка установлена в размере 134 руб., земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора об открытии кредитной линии <...> от 10.07.2013 между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зайцевым С.В. 10.07.2013 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <...>. Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом ипотеки является: Склад товарно-материальных ценностей, кадастровый <...>, инвентарный номер здания: 17094, литер Д, общая площадь склада 266,8 кв.м, назначение нежилое, расположено по адресу: <адрес>, залоговая стоимость склада установлена в размере 3052500 руб.; Земельный участок, на котором расположен склад товарно-материальных ценностей, кадастровый <...>, площадь 475 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации складского помещения, залоговая стоимость земельного участка установлена в размере 277 500 рублей, земельный участок расположен по адресу: <адрес>; по договору <...> от 23.08.2013 о залоге оборудования заключенному с ООО «Виктория» - Линия по производству бугорчатой прокладки для яиц, год выпуска 2003, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость установлена в размере 2 977 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) <...>, залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.

По договору о залоге оборудования <...> от 23.08.2013 ООО «Виктория», являясь залогодателем, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии <...> от 10.07.2013, передает АО «Российский Сельскохозяйственный банк» движимое имущество - Линию по производству бугорчатой прокладки для яиц, год выпуска 2003, местонахождение которой: <адрес>, залоговая стоимость установлена в размере 2 977 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Из представленных договоров об ипотеке (залоге недвижимости), договора о залоге оборудования, усматривается, что стороны пришли к соглашению о залоговой цене имущества.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору об открытии кредитной линии заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд также удовлетворяет требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеки <...> от 10.07.2013 и договору о залоге оборудования <...> от 23.08.2013.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 71261 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от 13.12.2016.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налоговой кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налоговой кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организации установлен - 6 000 рублей.

Поэтому, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска с ответчика ООО «Виктория» в размере 65 261 рублей 40 копеек, с ответчика Зайцева С.В. в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░ ░░░░░ 9 012 278 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6512128,69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1793134,34 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88489,45 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 255476,37 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 297010,27 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56672,68 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9367,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 261 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9077543 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2108,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 707 399 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 21580 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: 17094, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 266,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3052500 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 475 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 23.08.2013 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 977 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░