Решение от 04.03.2020 по делу № 1-44/2020 от 24.05.2019

Дело № 1-44/2020      78RS0002-01-2019-005220-85

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» марта 2020 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимого КОПТЕВА О.Н.

его защитника - адвоката Тарана И.В.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

КОПТЕВА О.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее судимого:

1.) 11.01.2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 82.1 УК РФ реальное наказание отсрочено до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на 1 год,

постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.11.2019 года отсрочка отменена, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год в исправительной колонии общего режима,

2.) 30.05.2017 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «в», 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 26.06.2018 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 1 день по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОПТЕВ О.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

    23 марта 2019 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут, КОПТЕВ О.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 134 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Художников, д.22, коп.1, лит.А, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: торт «Лесная ягода» в количестве 1 штуки стоимостью 167 рублей 20 копеек; пирожное «Киндер Пингви» в количестве 4 штук стоимостью 31 рубль 99 копеек за 1 штуку, на сумму 127 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 295 рублей 16 копеек, спрятал 4 пирожных «Киндер Пингви» в правый карман куртки, а торт «Лесная ягода» под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, однако, за пределами расчетно–кассового узла был остановлен сотрудником магазина, после чего открыто, удерживая похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, пытался скрыться с похищенным и покинул пределы магазина, тем самым намереваясь своими преступными действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и ввиду отсутствия реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан на улице и препровожден в служебное помещение магазина.

В судебном заседании подсудимый КОПТЕВ О.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6, от которого имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КОПТЕВ О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КОПТЕВЫМ О.Н. преступления, а также данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что КОПТЕВ О.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд учитывает, что КОПТЕВ О.Н. ранее судим, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 82.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до окончания лечения и медико – социальной реабилитации на 1 год, которая была отменена постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года, вновь совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной КОПТЕВА О.Н., а также наличие тяжких хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 82-1 ч. 1 УК РФ в отношении КОПТЕВА О.Н. судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначенное подсудимому КОПТЕВУ О.Н. наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░–░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: