Решение от 20.03.2023 по делу № 02-1497/2023 от 06.12.2022

 

УИД: 77RS0003-02-2022-015878-91

Дело № 2-1497/2023

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                                20 марта 2023 года                                                                           

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2023 по иску Белозеровой Ольги Евгеньевны к ИП Колягину Николаю Владимировичу о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Белозерова О.Е. обратилась в суд с иском к исполнителю ИП Колягину Н.В. о взыскании сумма в счет уплаченной ею стоимости по заключенному между сторонами договору оказания услуг от 23.09.2020, неустойки за период с 25.05.2021 по 22.11.2022 в размере сумма и сумма расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что по условиям такого договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию в двухмесячный срок услуг, предусматривающих обязательство по созданию онлайн школы, сайта, и услуг, направленных на продвижение (увеличение количества клиентов/слушателей) образовательных курсов и вебинаров заказчика, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, а направленная в его адрес 16.04.2021 претензия оставлена без внимания.

Истец Белозерова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП Колягин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 23.09.2020 между исполнителем ИП Колягиным Н.В. и заказчиком Белозеровой О.Е. был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в двухмесячный срок услуги, предусматривающие обязательство по созданию онлайн школы, сайта, и услуги, направленные на продвижение (увеличение количества клиентов/слушателей) образовательных курсов и вебинаров заказчика, в том числе: проведение обучения по открытию и запуску онлайн школы; создание и проведение обучающих вебинаров, запись автовебинара, создание и внедрение технических элементов онлайн школы (создание сайта, автоворонки, материалов для создания и позиционирования онлайн школы для маркетинга и дальнейшего продвижения); создание рекламных материалов, настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях; написание текстов и подготовка материалов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности заказчика, для размещения на страницах в социальных сетях; сопровождение продаж заказчика; устное консультирование заказчика по процессу оказания услуг клиентам; подбор специалистов для дальнейшей работы у заказчика, в том числе таргетолога; иные юридические и фактические действия, направленные на увеличение количества клиентов заказчика

Согласно п. 3.2.2 договора, стоимость услуг согласована сторонами в размере сумма, оплата которых произведена истцом на сумму сумма двумя равными платежами - 23.09.2020 и 28.09.2020.

16.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по заключенному договору денежных средств в размере сумма и неустойки в размере сумма, мотивированная уклонением от исполнения предусмотренные договором услуг, которые ей не оказаны.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Белозеровой О.Е. указывала, что упомянутая претензия была оставлена без внимания, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей,  требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об оказанных услугах по заключенному с истцом договору, в том числе актов приема-передачи выполненных работ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования истца о возврате стоимости не оказанных услуг в размере сумма, так и требования о взыскании неустойки за заявленный период с 25.05.2021 по 2.11.2022 в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит сумма (60 000 + 60 000)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, документально подтвержденные судебные расходы истца на оказание юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Белозеровой О.Е. в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (3 600+ 300). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 325402163816) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2022 ░░ 12.12.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 325402163816) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░                                                     

 

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1497/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Белозерова О.Е.
Ответчики
Колягин Н.В.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Судья
Королева Е.Е.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.12.2022Регистрация поступившего заявления
25.01.2023Заявление принято к производству
25.01.2023Подготовка к рассмотрению
14.02.2023Рассмотрение
20.03.2023Вынесено заочное решение
27.04.2023Обжаловано
25.01.2023У судьи
26.04.2023В канцелярии
20.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее