Решение от 03.08.2023 по делу № 1-1205/2023 от 29.05.2023

___

14RS0035-01-2023-007452-94

Дело № 1-1205/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Якутск                                                                                                     03 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Корякина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Тастыгин В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО9. 19 января 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле огороженного участка по адресу: PC(Я), ГО Жатай, ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - на территорию огороженного участка, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: PC(Я), ____ ____, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на территорию огороженного участка.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО10., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошел к забору огороженного участка, расположенного по адресу: PC(Я), ГО Жатай, ____, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем воздействия на фрагмент деревянного забора - доски, а именно пнув ногой, тем самым умышленно незаконно проникли вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшееся отверстие на территорию указанного огороженного участка, откуда с поверхности земли, умышленно тайно похитили медный кабель КГ-ХЛ 3x6 длиной 20 метров, который неустановленное в ходе следствия лицо, дело в отношении которого выделено во отдельное производство, взял в руки и перекинул через забор, а ФИО11 положил в багажник неустановленного в ходе следствия автомобиля, тем самым ФИО1 ФИО12. и неустановленное в ходе следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено тайно с незаконным проникновением на территорию участка похитили медный кабель КГ-ХЛ 3x6 длиной 20 метров, стоимостью за один метр 280 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 B.C. и неустановленное в ходе следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ____ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь возле ____ ГО Жатай PC(Я), совместно с К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев возле вышеуказанного дома на припаркованном автомобиле портативный гараж «Наташа», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно портативного гаража «Наташа», на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 B.C. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ____, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к припаркованному автомобилю марки «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком №, накрытый портативным гаражом «Наташа», где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обеими руками совместно с К. сняли с указанного автомобиля портативный гараж «Наташа» и, скрутив руками с двух концов, положили в багажник своего неустановленного в ходе следствия автомобиля, тем самым ФИО1 B.C. и К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили портативный гараж «Наташа», стоимостью 15 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

ФИО1 B.C. и К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайства, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 B.C. в связи с примирением, поскольку ФИО1 B.C. причиненный им ущерб возместил в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому они не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 B.C. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, вину признает, возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

Защитник ФИО7 просит удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывает, что он ранее не судим, преступления относятся к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возместил.

Государственный обвинитель полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 B.C. не пояснил следствию, с кем совершил кражу.

             Суд, обсудив ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит их законными и обоснованными, поэтому полагает возможным их удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 следует, что они с ФИО1 B.C. примирились, претензий к нему не имеют, материальный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того возмещен моральный вред потерпевшим, ФИО1 B.C. извинился, потерпевшие извинения приняли.

Согласно представленным материалам подсудимый ФИО1 B.C. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, возместил ущерб, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, с ходатайством потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела он согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Суд учитывает мнение потерпевших, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 считают причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 B.C. подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Auris» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░007░░14, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ H3140-AL-B3, ID 00FE3E6328 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░1 B.C. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░