Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1102/2024 от 07.06.2024

Дело №

25RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием представителя истца Ким Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Евгения Анатольевича к Черному Денису Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

Ким Е.А. обратился в суд с иском к Черному Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 21.04.2024. Свои обязательства в рамках данного договора займа истец Ким Е.А. выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и в установленный договором срок долг ответчик не вернул, от своевременного выполнения обязательств по возврату денежных средств Черный Д.А. уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика 400 000 рублей - задолженность по договору займа от 21.02.2024 года; 7 800 рублей - неустойка (пени) по договору займа за несвоевременный возврат долга за период 22.04.2024 по 30.05.2024; 6 819,67 рублей - проценты по статье 395 ГК РФ за период с 22.04.06.2024 (следующий день после даты возврата займа) по 30.05.2024 (день обращения в суд); 15647,00 рублей - судебные издержки, из которых 7 347 рублей составили расходы по оплате госпошлины; 8 000 рублей по оплате юридических услуг (составление искового заявления).

В судебном заседании Ким Е.А. настоял на заявленных требованиях, поддержав их основания.

Ответчик Черный Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 21.04.2024.

В строгом соответствии с п. требованиями п. 2.1 Договора, факт передачи денежных средств заимодавцем Ким Е.А. в размере 400 000 рублей заемщику Черному Д.А. и факт получения последним суммы займа лично, достоверно подтверждается оригиналом Договора займа от 21.02.2024 года, подписанным обеими сторонами на каждом листе договора и ими заполненном; подлинником расписки заемщика в получении суммы займа от 21.02.2024.

Согласно п. 2.1 договора займа, Черный Д.А. обязалась вернуть указанную денежную сумму не позднее 21.04.2024.

Пунктом 4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, сторонами предусмотрено право заимодавца требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (пять сотых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Так как сумма займа Черным Д.А. не была возвращена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Период просрочки с 22.04.2024 по 30.05.2024 составляет 39 дней.

Согласно предоставленному суду расчету сумма неустойки (пени) на 30.05.2024 составляет 7 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате также проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Пунктами 39, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за периоды просрочки, имевшие место начиная с 01.08.2016 - исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно предоставленного суда расчёту с ответчика в пользу Ким Е.А. подлежат взысканию проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 6 819,67 рублей за незаконное пользование денежными средствами за период с 22.04.06.2024 (следующий день после даты возврата займа) по 30.05.2024 (день обращения в суд).

Расчёт задолженности, пени и процентов проверен судом, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., подтверждены имеющимся в материалах дела чеком и договором поручения, в связи с чем подлежат возмещению. При этом судом учитывается степень сложности данного дела, цену иска, объём работы проделанной представителем и приходит к выводу о разумности заявленной суммы.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 347 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Черного Д.А. в пользу Ким Е.А. составляет 429 966 руб. 67 коп. (400 000 руб. + 7 800 руб. + 6 819,67 руб. + 8 000 руб. + 7 347 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (№ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №) 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2024; 7 800 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22.04.2024 ░░ 30.05.2024; 6 819,67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.06.2024 ░░ 30.05.2024; 7347 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 429 966 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░