Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2217/2019 ~ М-2252/2019 от 15.10.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003084-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

с участием истца                        Батарева В.Н.,

представителя истца                        Тишковского А.А.,

ответчика                            Чернавиной Ю.А.,

представителя заинтересованного лица ООО «НТ-СИТИ» Ушенина А.А.,

при секретаре                         Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2217/2019 по административному исковому заявлению Батарева В. Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородного района Чернавиной Ю. А. о признании незаконным бездействий, решений,

установил:

Батарев В.Н. через своего представителя Ушакова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородного района Чернавиной Ю. А., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении ходатайства должника Батарева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении арестованного имущества на ответственное хранение Фертикова А.Г. при наличии с его стороны нарушений режима хранения имущества, признать незаконным постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Фертикова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места хранения арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Просил обязать судебного пристава-исполнителя Чернавину Ю.А. устранить допущенные нарушения, то есть вынести постановление о смене ответственного хранителя на должника Батарева В.Н. и передать ему на ответственное хранение все арестованные в ходе исполнительного производства транспортные средства по акту приема-передачи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца Тишковский А.А. заявил об отказе от исковых требований в части в связи с тем, что в ходе судебного заседания выяснилось, что ходатайства должника Батарева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены судебным приставом. Просил прекратить производство по делу в части заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении ходатайства должника Батарева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении арестованного имущества на ответственное хранение Фертикова А.Г. при наличии с его стороны нарушений режима хранения имущества,

Письменное заявление представителя административного истца Тишковского А.А. приобщено к материалам административного дела.

Административный истец Батарев В.Н. поддержал заявление об отказе от иска в части.

Судебный пристав Чернавина Ю.А., представитель заинтересованного лица Ушенин А.А. не возражали против прекращения производства по делу в части.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц УФК по Свердловской области, ООО «АКТИВГРУПП», МИФНС № по Свердловской области, ООО «ОТИС», заинтересованное лицо Фертиков А.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований в части, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от иска истцу понятны, на что она сама указала в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу в части.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2217/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.