Дело № 2а-7099/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007026-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 27 июля 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНФИНИТИ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поповой З. Н. об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ООО «КОМПАНИЯ ИНФИНИТИ» обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что 26.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 Чертовой М.И. на основании исполнительного листа № от 07.10.2022 г., выданным мировым судьей по судебному участку №7 г. Вологды по делу №2-2676/2022, возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.02.2023 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, неоплата которых была причиной возбуждении исполнительного производства, оплачены должником 14.02.2023 г. Денежные средства списаны 14.02.2023 г., а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 15.02.2023 г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит уменьшить размер исполнительского сбора до 7 500 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 27 июля 2023 года в 11 часов 00 минут, не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и представители этих лиц. При этом явка всех указанных лиц не является обязательной и не признавалась таковой судом.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 Чертовой М.И. на основании исполнительного листа № от 07.10.2022 г., выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 по делу №2-2676/2022, возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Постановление о возбуждении данного исполнительного производства было направлено должнику.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, 15.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Поповой З.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ ИНФИНИТИ» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Как следует из материалов дела расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплачены должником 14.02.2023 г.
Денежные средства списаны 14.02.2023 г., однако, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 15.02.2023 г., то есть после оплаты задолженности.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений части 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 7 500 рублей.
Исходя из вышеизложенного, административные исковые требования ООО «КОМПАНИЯ ИНФИНИТИ» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.02.2023 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 294.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░