Решение от 18.12.2024 по делу № 11-45/2024 от 26.09.2024

№11-45/2024

25МS0108-01-2023-002143-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний     18 декабря 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохоровой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Прохоровой О.В., Прохоровой К.О., Прохорову Н.О. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровой О.В., Прохоровой К.О., Прохорова Н.О. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1, пеню в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме СУММА 2, государственная пошлина в сумме СУММА 3.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прохорова О.В., обратилась с апелляционной жалобой в которой указала, что поскольку ответчик Прохорова О.В. является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам не относится. Нанимателем спорного жилого помещения является Прохоров О.Н., брачные отношение с ним прекращены ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака, из чего следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по данному исковому заявлению не являются членами нанимателя спорного жилого помещения. На основании изложенного, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Прохоров Н.О., Прохорова К.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик Прохорова О.В. извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без своего участия в связи с отдаленностью проживания.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Шишкина Е.С., действующая на основании доверенности, в письменном возражении на апелляционную жалобу указала, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитывается исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случае, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Факт подключения многоквартирного <адрес> в <адрес>, подтверждено копией акта о подключении к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, имеющие право пользования жилым помещением в многоквартирном доме по указанному адресу, на протяжении всего периода задолженности оплаты за оказанные услуги не производили. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

В соответствие с п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями пунктов 14, 15, 16, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлена обязанность потребителя произвести оплату потребленной коммунальной услуги за период указанном в платежном документе.

Из материалов дела следует, что поставщиком тепловой энергии (отоплению) в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере СУММА 1, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 4 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено из представленных в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчики Прохорова О.В., Прохорова К.О., Прохоров Н.О. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а пунктом 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что ответчики Прохорова О.В., Прохорова К.О., Прохоров Н.О. не являлись собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорном жилом помещении, сохраняют свою регистрацию по указанному адресу, что является основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, ответчики Прохорова О.В., Прохорова К.О., Прохоров Н.О., являясь нанимателями спорного жилого помещения по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязаны нести возложенную на них законом обязанность по уплате коммунальных платежей за жилое помещение, не зависимо от проживания и использования спорного жилого помещения.

При этом, мировым судьей достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности и наличие задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 2. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, оснований для признания отсутствующей задолженности у ответчиков не имеется, а доводы ответчика Прохоровой О.В. противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм права.

Судом апелляционной инстанции при проверке решения мирового судьи судебного участка № установлено, что выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не установлено.

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░