ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 01 декабря 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >2 об отмене постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2016 года ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по КК < Ф.И.О. >3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >2 на 1 месяц 27 суток, то есть до 12 декабря 2016 года включительно, удовлетворено.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат < Ф.И.О. >4 в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >2 просит об отмене постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года ввиду их незаконности, необоснованности. Указывает на то, что в указанных постановлениях не приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, обосновывающих избрание указанной меры пресечения, в том числе исключительность случая её избрания в отношении < Ф.И.О. >2 доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств, а также оценка судов указанных обстоятельств. Просит указанные судебные постановления отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >2 изменить на не связанную с лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

12 октября 2016 года в отношении < Ф.И.О. >2 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2016 года < Ф.И.О. >2 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Такими обстоятельствами на стадии предварительного расследования или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут являться тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Принятое на стадии предварительного расследования в отношении подозреваемого решение о применении в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно положениям ст. 100 УПК РФ, действует не свыше 10 суток. Если в указанный срок обвинение предъявлено не будет, то избранная мера пресечения подлежит отмене.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе < Ф.И.О. >2 может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может воспрепятствовать следствию, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем уничтожения или сокрытия доказательств, может угрожать свидетелям, а также иным участникам уголовного судопроизводства.

Указанные следователем обстоятельства основаны как требованиях закона, так и на представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому < Ф.И.О. >2 меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обсудил возможность применения в отношении < Ф.И.О. >2 более мягкой меры пресечения, в связи с чем, доводы адвоката в этой части не основаны на вынесенном решении.

Представленные в имеющихся материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты в этой части не могут быть приняты во внимание.

Постановление суда первой инстанции является мотивированным, законным и обоснованным.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и сомнениям не подвергаются.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4у-3943/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Нестеренко Николай Дмитриевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
КУПРИЯНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее