Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1322/2024 ~ М-622/2024 от 13.02.2024

    Дело №2а-1322/2024

    УИД 50RS0044-01-2024-000984-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                    г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремнёвой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маркова Ивана Александровича о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец Марков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., Кокуева С.Н., Гайшун Н.Ю., выразившееся в запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хендэ Акцент, VIN: <номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный <номер>; обязать судебных приставов-исполнителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., Кокуева С.Н., Гайшун Н.Ю. снять запреты на регистрационные действия снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хендэ Акцент, VIN: Х7МСF41BP6M077748, 2006 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительных производств в том числе: <номер> и иные в случае если таковые возникнут.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу №А41-34763/23 А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком до 28.11.2023. Финансовым управляющим утверждена В.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника автомобиль марки Хендэ Акцент, VIN: <номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, реализован на торгах, в результате чего 01.12.2023 между финансовым управляющим А. – Г. и административным истцом по настоящему административному делу Марковым И.А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

В соответствии с п.1.2 Договора автомобиль марки принадлежит Б. и находится в общей совместной долевой собственности и реализуется согласно п.4 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество принадлежит супругу продавца на праве собственности.

В ходе проведения дальнейших регистрационных действий автомобиля административным истцом на сайте госавтоинспекции обнаружены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании возбужденных исполнительных производств Серпуховским районным отделом судебных приставов в отношении супруга должника - Б., в том числе:

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 19.01.2024, постановление 359518588/5039 от 19.01.20240;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 07.12.2022, постановление 359516796/5039 от 24.01.2024;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 16.10.2023, постановление 341263808/5039 от 18.10.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 25.07.2023, постановление 329886480/5039 от 24.08.2023;

    СПИ Кокуев С.Н. <номер> от 08.08.2023, постановление 329610920/5039 от 23.08.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 03.07.2023, постановление 318861360/5039 от 05.07.2023;

    СПИ Гайшун Н.Ю. <номер> от 24.04.2023, постановление 308310588/5039 от 04.05.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 18.04.2023, постановление 305969102/5039 от 19.04.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 13.03.2023, постановление 300584018/5039 от 15.03.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 25.01.2023, постановление 292390216/5039 от 25.01.2023;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 20.12.2022, постановление 289093260/5039 от 22.12.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 17.11.2022, постановление 285230350/5039 от 23.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558452/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558478/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558548/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558505/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558523/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558608/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 09.11.2022, постановление 283558533/5039 от 09.11.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 12.10.2022, постановление 280627675/5039 от 17.10.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 02.09.2022, постановление 278229560/5039 от 17.10.2022 г.

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 16.09.2022, постановление 278228932/5039 от 29.09.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 12.09.2022, постановление 278229240/5039 от 29.09.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 08.08.2022, постановление 272134581/5039 от 09.08.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 20.05.2022, постановление 263715370/5039 от 23.05.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 16.02.2022, постановление 254556662/5039 от 17.02.2022;

    СПИ Фурсова О.Е. <номер> от 25.01.2022, постановление 253285317/5039 от 01.02.2022.

Административный истец считает, что действия судебных приставов-исполнителей не соответствуют п.2 ст.213.11., п.7 ст.213.26. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и нарушают права и законные интересы административного истца на распоряжение приобретенным имуществом.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2024 настоящее административное дело на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ прекращено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., выразившиеся в запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хендэ Акцент, VIN: <номер>, <дата> выпуска, государственный регистрационный <номер>, наложенном в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от 19.01.2024 (постановление <номер> от 19.01.2024); <номер>-ИП от 07.12.2022 (постановление <номер> от 24.01.2024), обязании снять указанные ограничения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административными ответчиками судебными приставами-исполнителями Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кокуева С.Н., Гайшун Н.Ю., Фурсовой О.Е. представлены письменные возражения, в которых они выражают несогласие с предъявленными административным истцом требованиями, просят отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 35-36, 52-54, 64-65).

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.4 Закона об исполнительном поизводстве (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных копий материалов исполнительных производств следует, что в отношении транспортного средства марки Хендэ Акцент, VIN: <номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный <номер> наложены запреты на совершение регистрационных действий:

постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Кокуева С.Н. от 23.08.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 08.08.2023 в отношении должника Б. на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 08.05.2023 (л.д.37-41);

постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю. от 04.05.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 24.04.2023 в отношении должника Б. на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 07.09.2021 (л.д.66-70);

постановлениями судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Фурсовой О.Е.:

- от 18.10.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 08.08.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 11.10.2022 (л.д.74);

- от 24.08.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 25.07.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 27.04.2021 (л.д.75);

- от 05.07.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 03.07.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 20.12.2022 (л.д.76);

- от 19.04.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 18.04.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 15.11.2021 (л.д.77);

- от 15.03.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 13.03.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 11.11.2022 (л.д.78);

- от 09.03.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 07.12.2022 на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу <номер> (л.д. 79);

- от 25.01.2023 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 25.01.2023 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 27.10.2022 (л.д.80);

- от 22.12.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 20.12.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <номер> от 09.06.2022 (л.д.81);

- от 23.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 17.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 22.11.2021 (л.д.82);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 31.05.2022 (л.д.83);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.84);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.85);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.86);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.87);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.88);

- от 09.11.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 09.11.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 12.11.2021 (л.д.89);

- от 17.10.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 12.10.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 25.02.2022 (л.д.90);

- от 29.09.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 02.09.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 17.02.2022 (л.д.91);

- от 29.09.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 12.09.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 25.02.2022 (л.д.92);

- от 29.09.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 16.09.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 11.03.2022 (л.д.93);

- от 09.08.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 08.08.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 22.12.2021 (л.д.94);

- от 13.07.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 11.07.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 09.03.2022 (л.д.95);

- от 06.06.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного в отношении должника Б. 03.06.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 15.11.2021 (л.д.96);

- от 23.05.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 20.05.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 07.09.2021 (л.д.97);

- от 17.02.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 16.02.2022 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 270 судебного участка Нижегородского района по делу <номер> (л.д.98);

- от 01.02.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 25.01.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 27.04.2021 (л.д.99);

- от 24.01.2022 <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Б. 19.01.2022 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <номер> от 09.08.2021 (л.д.100).

Согласно ответу УМВД России «Серпуховское» и выписке из реестра Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство «Хендэ Акцент» 2006 года VIN: <номер> находится в собственности Б., <дата> г.р. с 14.05.2020 по настоящее время (л.д.111-112).

Из карточек АМТС, находящегося под ограничением усматривается, что в отношении транспортного средства Хендэ Акцент 2006 года VIN: <номер> числятся действующие ограничения по постановлению судебного пристава Фурсовой О.Е. <номер> от 17.02.2022 (ИП <номер>-ИП от 16.02.2022), по постановлению судебного пристава Кокуева С.Н. <номер> от 23.08.2023 (ИП <номер>-ИП от 08.08.2023) (л.д.113-114).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу №А41-34763/23 А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника А. открыта процедура реализации имущества сроком до 28.11.2023, утвержден финансовый управляющий В. (л.д.25-26).

01.12.2023 между финансовым управляющим А. – Г. и Марковым И.А. заключен договор купли-продажи имущества в виде автомобиля «Хендэ Акцент» 2006 года выпуска VIN: <номер>, государственный регистрационный <номер>, цена продажи 180 001 рублей (л.д.23, перечень передаваемого имущества – л.д.24).

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи имущества от 01.12.2023 продаваемое/приобретаемое имущество принадлежит супругу должника – Б.. Имущество находится в общей совместной собственности и реализуется согласно п.4 ст.213.25. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 23). 13.12.2023 сторонами сделки составлен акт приема-передачи имущества (л.д.24).

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Из платежного поручения <номер> от 09.01.2024 усматривается, что А. произведена выплата Б. доли от реализации совместно нажитого имущества в деле о банкротстве А. (л.д.116).

В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 44 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Арест имущества (запрет на совершение регистрационных действий), находящегося в общей совместной собственности супругов, допустим с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, а также соблюдения прав взыскателя на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств.

В связи с тем, что транспортное средство приобретено Марковым И.А., финансовым управляющим А. – Г. 20.12.2023 в адрес начальника отдела Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Д. направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного в рамках исполнительных производств на супруга А. – Б. (л.д.117-118): <номер>. К заявлению финансовым управляющим приложены были копии решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу №А41-34763/23, договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2023, ПТС, протокола торгов от 28.11.2023.

Заявление с судебным актом о банкротстве получены Серпуховским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 22.12.2023, входящий <номер> (л.д.124). На указанное заявление судебным приставом-исполнителем Фурсовой О.Е. дан ответ о том, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительных производств на имя Б. не имеется (л.д.125).

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что основания и предмет административного иска определяет административный истец.

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., Кокуева С.Н., Гайшун Н.Ю., выразившееся в запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, суд исходит из того, что на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в рамках исполнительных производств в отношении Б., судебные приставы-исполнители не обладали информацией о реализации в рамках дела о банкротстве супруги должника спорного автомобиля, являющегося совместным имуществом супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае наложение запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не противоречит положениям действующего законодательства, является способом понуждения к исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, сторонами не представлено доказательств, что денежные средства, поступившие Б. в результате реализации общего имущества на торгах по делу о банкротстве А., направлены на погашение долга в рамках исполнительных производств в отношении должника Б.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., Кокуева С.Н., Гайшун Н.Ю., выраженных в запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «Хендэ Акцент» 2006 года выпуска VIN: <номер>, государственный регистрационный <номер>, суд находит не подлежащим удовлетворению, а соответственно не имеется оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по совершению действий, направленных на восстановление нарушенного права административного истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN: <░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN: <░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2024