Судья Морозова Л.С.    24RS0048-01-2019-007757-19

    дело 33-4382/2020

А-209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года    город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего    Туровой Т.В.,

судей    Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Уварова Александра Анзоровича к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Уварова А.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 января 2020 года, которым постановлено:

«в удовлетворении искового заявления Уварова Александра Анзоровича к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уваров А.А. обратился с иском к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 01.11.2018 года признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по не направлению в Ачинский городской суд Красноярского края ходатайства Уварова А.А., датированного им 04.06.2018 года, а также заявления Уварова А.А., датированного им 20.06.2018 года. В результате незаконного бездействия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю было нарушено его право на доступ к правосудию, чем причинен моральный вред.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

        

В апелляционной жалобе Уваров А.А. просит отменить решение суда, повторяя позицию, изложенную в иске. Указывает, что суд, установив факт признания незаконным бездействия ответчика, незаконно отказал в удовлетворении требований о компенсации причинного ему морального вреда. Однако, в связи с бездействием ответчика, выраженном в не направлении его жалоб, он вынужден был объявить голодовку и отказаться от пищи, что, безусловно, отразилось на его состоянии здоровья, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах её доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 150, 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы об этом в решении суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 01.11.2018 года, по иску Уварова А.А. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику специального отдела учета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику филиала «Медицинская часть № 22» ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Когодееву А.Н. признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по не направлению в Ачинский городской суд Красноярского края заявлений Уварова А.А., датированных им 04.06.2018 года и 20.06.2018 года. Указанным решением установлено, что сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, в нарушение требований уголовно-исполнительного производства, не направили в адрес Ачинского городского суда Красноярского края обращения содержащегося в учреждении Уварова А.А., датированные им 04.06.2018 года и 20.06.2018 года.

Уваров А.А., с учетом изложенной им позиции в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ссылается, что не направленные ответчиком в адрес суда заявления содержали требования об оспаривании ненадлежащих условий содержания в камерах СИЗО-3 и ненадлежащего оказания ему медицинских услуг, чем нарушено его права на доступ к правосудию.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда, а сам по себе факт признания незаконным бездействия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю безусловным основанием для вывода о причинении истцу нравственных страданий, требующих компенсации в денежной форме, не является. Суд обосновано указал, что Уваров А.А. реализовал свое конституционное право на доступ к правосудию, повторно заявив требования об оспаривании ненадлежащих условий содержания в камерах СИЗО-3 и ненадлежащего оказания ему медицинских услуг, которые рассмотрены решением Ачинского городского суда Красноярского края от 01.11.2018 года.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к изложенным выводам, подробно со ссылкой на нормы законодательства и конкретные обстоятельства дела изложены в решении и с ними судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы правильного по существу решения не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

        

░░░░░:            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4382/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Уваров Александр Анзорович
Ответчики
Управление Федерального казначейства
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Гареева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
01.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Передано в экспедицию
15.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее