дело 2-1798/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

25 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика Кашиной Е.В. – Волкова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к Кашиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Кашиной Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 04.03.2014 по состоянию на 15.05.2019 по основному долгу денежную сумму в размере 176238 рублей 47 копеек, по просроченным процентам денежную сумму в размере 205893 рублей 80 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 150000 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2014 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Кашиной Е.В. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 04.03.2017 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых. Истец выдал денежные средства ответчику. Ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено. По состоянию на 15.05.2019 общая сумма задолженности составляет требуемые истцом суммы.

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Представитель ответчика Кашиной Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить неустойку.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 04.03.2014 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Кашиной Е.В. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 04.03.2017 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых.

Из материалов дела видно, что заёмщик Кашина Е.В. не принимала мер к погашению кредита и не уплачивала денежные средства согласно графика, образовалась задолженность.

Ответчик Кашина Е.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. По состоянию на 15.05.2019 по основному долгу имеется задолженность в размере 176238 рубля 47 копеек, по просроченным процентам 205893 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, уменьшает размер неустойки до размера 10000 рублей, так как подлежащие уплате суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учётом представленных по делу доказательств иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине в размере 8234 рублей (при снижении судом размера неустойки госпошлина взыскивается от начисленной неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.03.2014 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 176238 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 205893 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8521 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1798/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Челканов Владимир Андреевич
КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО)
Ответчики
Кашина Елена Витальевна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2019Передача материалов судье
05.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2019Подготовка дела (собеседование)
03.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019Дело оформлено
08.10.2020Дело передано в архив
16.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.11.2022Судебное заседание
25.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее