Решение от 02.12.2021 по делу № 2-1600/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1600/21

УИД 21RS0022-01-2021-001899-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПК «Автокредит» к Романову А.Н., Насыбуллову А.С. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

НПК "Автокредит" обратился в суд с иском с учетом уточнения к Романову А.Н., Насыбуллову А.С. о взыскании в солидарном порядке суммы процентов на невозвращенную часть займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 822 739,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы остатка займа в размере 275 000 руб. ежемесячно по день фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 427,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Автокредит" и Романовым А.Н. заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 1,5 % от суммы остатка займа за пользование кредитом на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательство заемщика обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении вышеуказанного транспортного средства, а также договором поручительства №, заключенным с Насыбулловым А.С. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Романова А.Н. в пользу КПК «Автокредит» взыскана задолженность по договору займа в сумме 306 366,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с КПК «Автокредит» на НПК «Автокредит». Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления НПК «Автокредит» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках данного судебного решения было отказано. В связи с чем взыскать с ответчика задолженность в принудительном порядке не представилось возможным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию проценты за невозвращенную сумму займа в размере 4 % за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца НПК «Автокредит» Быков А.В. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что поддерживает требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов на невозвращенную часть займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 822 739,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы остатка займа в размере 275 000 руб. ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 427,40 руб. В остальной части иск не поддержал.

Ответчики Романов А.Н., Насыбуллов А.С., уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельянов И.Н., Куртваапов С.Р. в судебное заседание не явились.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Автокредит» (Кооператив) и Романовым А.Н. (Пайщик) заключен договор займа № (далее - договор займа).

Условиями договора займа предусмотрено, что Кооператив предоставляет Пайщику из Фонда Финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Пайщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа Пайщик обязуется ежемесячно уплачивать Кооперативу проценты по займу в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата; при неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору Пайщик предоставил Кооперативу поручительство Насыбуллова А.С., а также залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства определена сторонами в размере 275 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Автокредит» и Насыбулловым А.С. заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Насыбуллов А.С. принял на себя обязательства солидарно с пайщиком отвечать перед Кооперативом за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Автокредит» и Романовым А.Н. заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Предмет залога оценен сторонами на сумму 275 000 руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Романова А.Н. в пользу КПК «Автокредит» взыскана задолженность по договору займа в сумме 306 366,67 руб., из них: 275 000 руб. - сумма невозвращенного займа; 31 366,67 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с КПК «Автокредит» на НПК «Автокредит».

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления НПК «Автокредит» о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение вышеуказанного судебного решения отказано.

Судом установлено, что добровольно ответчиком Романовым А.Н. задолженность по вышеуказанному решению суда погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по указанному договору займа, у истца возникло право требовать у ответчиков возврата причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчиков по процентам по договору займа составляет 822 739,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентную ставку, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенного расчета. Свой контррасчет задолженности ответчиками не приведен, доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа, наличия в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по договору займа в размере 822 739,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы остатка займа в размере 275 000 руб. ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 427,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 822 739 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 427 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2021.