Решение от 18.06.2024 по делу № 02-1206/2024 от 09.01.2024

УИД 50RS0035-01-2023-005446-71

Дело № 2-1206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2024 года                                                                                   адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2024 по иску Прокофьева Александра Николаевича к Прокофьевой Елене Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Прокофьев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Прокофьевой Е.А. и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери фио, паспортные данные, умершей 17.05.2015, признать за ним право собственности на вклады, открытые в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

        Заявленные требования мотивированы тем, что 17.05.2015 умерла мать истца – фио, паспортные данные. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу фио, где было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. О наличии вклада №42306.810.5.4033.2316352, открытого в ПАО Сбербанк на имя матери, истцу не было известно, при обращении в банк сотрудники отказались разглашать информацию об остатке и выдавать денежные средства, поскольку на данный вклад оформлено завещательное распоряжение в пользу ответчика. Истец является единственным наследником к имуществу умершей матери, ответчик Прокофьева Е.А. является внучкой наследодателя. На момент смерти матери истец имел право на обязательную долю, поскольку достиг пенсионного возраста.

        Истец Прокофьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик Прокофьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Исследовав письменные  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ общий срок для принятия наследства составляет 6 месяцев.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.05.2015 умерла фио.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти фио обратился сын умершей – истец Прокофьев Александр Николаевич.

08.06.2016 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №102/2016 по заявлению фио 

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры по адресу: адрес, а также счета №42306.810.5.4033.2316352, открытого 05.12.2001 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. Также в автоматизированной базе данных имеется завещательное распоряжение в пользу Прокофьевой Елены Александровны.

12.04.2019 Прокофьеву А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Как указал истец в своем иске, с 2015 года Прокофьева Е.А. не обращалась в банк или к нотариусу для получения денежных средств, на момент смерти матери истцу исполнилось 60 лет, он был пенсионером, не мог трудиться в силу слабого здоровья, в связи с чем, имеет право на обязательную долю во вкладе.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

С 1 января 2019 года право на обязательную долю в наследстве получили трудоспособные по закону женщины и мужчины предпенсионного возраста. К такой категории отнесены граждане, которым до пенсии остается 5 лет или меньше, то есть: женщины с 55 лет; мужчины с 60 лет.

Истец Прокофьев А.Н. является родным сыном умершей фио и единственным наследником первой очереди. На момент смерти матери истец достиг пенсионного возраста (60 лет).

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из представленных материалов усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио истец обратился к нотариусу с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. С заявлением о выделении обязательной доли во вкладе истец к нотариусу не обращался.

Из содержания искового заявления следует, что на момент оформления наследства истец не знал о наличии у умершей вклада в ПАО Сбербанк.

Согласно представленным в материалы дела справкам ПАО Сбербанк, по состоянию на 02.06.2023 счет №42306.810.5.4033.2316352, принадлежавший умершей Прокофьевой Е.А., являлся действующим, остаток по счету составлял сумма   

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Прокофьева Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, пенсионный возраст истца, отсутствие у него сведений о наличии у умершей вклада в банке, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве пропущен истцом по уважительной причине.

Разрешая требование истца о признании за ним права собственности на денежный вклад, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истец не обращался к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли во вкладе, нотариус не выносил постановлений (определений) об отказе в выделении обязательной доли и выдаче свидетельства о праве на обязательную долю. Истец не лишен возможности обратиться в суд в случае отказа в выделении обязательной доли нотариусом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.