Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6105/2021 от 27.07.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-6105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Ситникова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 1 апреля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 1 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 мая 2021 года, Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ситников С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2021 года в 14 часов 00 минут Ситников С.А., являясь собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и находясь в данной квартире, неправомерно ограничил доступ в указанную квартиру ФИО4, которая также является собственником доли данной квартиры и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, не причинив при этом существенного вреда гражданам или юридическим лицам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими юридическую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Ситникова С.А., допустившего описанное выше нарушение, квалифицировано по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями подлежащего применению законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; вина Ситникова С.А. в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Право собственности ФИО4 на долю в указанной квартире и ее право пользования данной квартирой Ситниковым С.А. не оспаривается.

Факт регистрации по адресу нахождения квартиры подтверждается копией паспорта ФИО4

Порядок пользования долями в квартире между собственниками не определен.

Таким образом, Ситников С.А, осознавая, что ФИО4 является владельцем доли квартиры, зарегистрирована в данной квартире и имеет равное с ним право пользования квартирой, пытается воспользоваться своим правом вместе с родственниками и знакомым, не нарушая при этом правила общежития и его права пользования квартирой, воспользовался тем, что находился в квартире, и вопреки установленному федеральным законом и иными нормативными правовыми актами порядку осуществление своего действительного и предполагаемого права, не впустил ФИО5 в квартиру, неправомерно умышленно ограничив право ФИО4 на доступ в квартиру, тем самым проявил самоуправство, и его действия образуют состав административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебных постановлениях подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ситникова С.А. в совершенном правонарушении.

Довод жалобы Ситникова С.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия не свидетельствует о нарушении его права на защиту и не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу.

Из материалов дела следует, что Ситников С.А. был извещен о составлении в отношении него 11 февраля 2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющемся в материалах дела извещением (л.д.42), направленным EMS отправлением (почтовый идентификатор ED170988337RU) (л.д.43-47). Согласно имеющимся в материалах дела рапортам УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО6 Ситников С.А. был уведомлен о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении также и иными способами (л.д.51-52).

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года составлен уполномоченным должностным лицом в отношении Ситникова С.А., извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом административного органа требования, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Ситникова С.А. не нарушены, необходимые условия для реализации Ситниковым С.А. права на защиту и на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении созданы.

Копия протокола направлена Ситникову С.А. в установленном порядке (л.д.3).

Доводы жалобы о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии Ситникова С.А. и отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения дела, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

Поступившее мировому судье 1 апреля 2021 года, направленное по электронной почте заявление Ситникова С.А. от 31 марта 2021 года об отложении судебного заседания, назначенного мировым судьей на 1 апреля 2021 года, в связи с выдачей больничного листа, имеется в материалах дела (л.д.62).

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выдачей Ситникову С.А. больничного листа рассмотрено мировым судьей, что подтверждается содержанием вынесенного постановления, таким образом, требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, выводы об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства мировой судья изложил в постановлении от 1 апреля 2021 года (л.д. 69-70).

Объективность данных выводов сомнений не вызывает, поскольку копия листа нетрудоспособности, приложенная к жалобе на постановление мирового судьи, не указывает, что 1 апреля 2021 года Ситников С.А. находился на стационарном лечении или имел заболевание, исключающие возможность его участия в судебном заседании.

Доводы жалобы Ситникова С.А. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и юридической оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающего административную ответственность обстоятельства, в пределах санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░