УИД: 11RS0001-01-2020-011928-38 Дело № 2-7141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Фирма «Овен-Авто» к Дмитриевой Марии Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Фирма "Овен-Авто" обратилось с иском к Дмитриевой М.В. и заявило требования (с учётом изменения иска от 26.10.2020) о взыскании:

1. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 121715,27 руб. за период с 17.09.2017 по 22.10.2020 в размере 26041,28 руб.;

2. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.;

3. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1993 руб.

В обоснование указано решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-4571/2014 от 20.06.2014 с Черной (в настоящее время Дмитриевой) М.В. взысканы денежные средства в размере 111876,39 руб. Также определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2015 с неё взысканы судебные расходы в размере 10000 руб. Судебные акты вступили в законную силу, на их основании выданы исполнительные листы. Истец обратился в службу судебных приставов за принудительным исполнением. До момента подачи иска ответчиком погашена сумма в размере 161,12 руб. 28.10.2016. Истец полагает, что на оставшуюся сумму задолженности в пределах срока исковой давности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на уточнённых требованиях настаивала.

Ответчик представила возражения против иска, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-4571/2014 от 20.06.2014 с Черной М.В. в пользу ООО "Фирма "Овен-Авто" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111876,39 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-4571/2014 (13-122/2015) от 14.01.2015 с Черной М.В. в пользу ООО "Фирма "Овен-Авто" взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-457/2014 (13-2008/2015) от 02.07.2015 изменён порядок исполнения указанных выше решения и определения в части указания фамилии должника вместо Черной указана Дмитриева. Ранее выданные исполнительные листы отозваны. Выдан новый №....

На его основании 03.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 52278/15/11001-ИП.

05.03.2020 данное исполнительное производство окончено.

10.08.2020 исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер №.... Размер взыскания 121876,39 руб.

В ходе исполнительного производства с ответчика удержаны денежные средства в размере 161,12 руб., которые перечислены истцу 28.10.2016.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству составляет 121876,39 руб. – 161,12 руб. = 121715,27 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств исполнения в большем размере ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Из содержания изложенных выше судебных актов следует, что ООО "Фирма "Овен-Авто" просит о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присуждённую сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и присуждённую сумму судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 5 введён Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и начал действовать с 01.05.2015.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 определяет, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец просит о взыскании процентов за период с 17.09.2017.

С учётом указанных норм право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на присуждённую сумму возникло у истца в каждый конкретный день после указанной им даты, то есть в период действия положений п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.В связи с чем к правоотношениям по начислению процентов в спорный период должны применяться положения п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная норма по общему правилу не допускает начисление процентов на проценты. Исключение может быть установлено законом или договором.

Как следует из судебных актов, проценты в размере 111876,39 руб. начислены на сумму неосновательного обогащения. На эти проценты в рамках настоящего дела истец просит начислить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу прямого запрета, установленного в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на данную сумму начисление процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно.

В связи с чем в иске в данной части необходимо отказать.

В части начисления процентов на сумму судебных расходов в размере 10000 руб. суд исходит из следующего.

Действующее законодательство этого не запрещает. И сам факт невыплаты присуждённых средств даёт право взыскателю на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении суммы, на которую должны быть начислены проценты, суд исходит из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебные расходы относятся к издержкам кредитора по получению исполнения. В связи с чем, если не оговорено иное, из общей присуждённой суммы 121876,39 руб. платёж в размере 161,12 руб. учитывается как оплата части судебных расходов. Соответственно, проценты должны начисляться на 10000 руб. – 161,12 руб. = 9838,88 руб.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по существу правового значения на момент рассмотрения спора не имеет, поскольку истец изменил требования и ограничил их сроком исковой давности с 17.09.2017 по 22.10.2020. При том что обращение с иском согласно штампу почтовой организации последовало 16.09.2020.

Ссылки на необходимость отказа в иске в полном объёме противоречат правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43. Исковая давность по процентам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется от каждого дня, когда есть право на начисление процентов. Соответственно, при дате обращения с иском 16.09.2020 в пределах исковой давности находятся требования с 16.09.2017.

Расчёт процентов приведён в таблице ниже.

основной долг по договору займа

дата начала начисления процентов

дата окончания начисления процентов

количество дней просрочки

процентная ставка, годовая

размер процентов

9838,88

17.09.2017

17.09.2017

1

9

2,43

9838,88

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

96,23

9838,88

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

108,97

9838,88

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

116,99

9838,88

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

84,91

9838,88

26.03.2018

01.06.2018

68

7,25

132,89

9838,88

02.06.2018

27.06.2018

26

7,25

50,81

9838,88

28.06.2018

12.07.2018

15

7,25

29,31

9838,88

13.07.2018

02.08.2018

21

7,25

41,04

9838,88

03.08.2018

30.08.2018

28

7,25

54,72

9838,88

31.08.2018

16.09.2018

17

7,25

33,22

9838,88

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

183,97

9838,88

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

380,21

9838,88

17.06.2019

02.07.2019

16

7,50

32,35

9838,88

03.07.2019

28.07.2019

26

7,50

52,56

9838,88

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

82,08

9838,88

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

92,46

9838,88

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

85,85

9838,88

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

26,96

9838,88

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

67,21

9838,88

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

124,20

9838,88

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

82,80

9838,88

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

42,34

9838,88

27.07.2020

22.10.2020

88

4,25

100,54

ВСЕГО

2105,05

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2105,05 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся в силу прямого указания закона к судебным.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 1993 руб.

При этом от первоначальной цены иска 59748,01 руб. государственная пошлина должна была составить 1992 руб.

В ходе рассмотрения дела требования были уменьшены до 26041,28 руб.

От данной цены иска государственная пошлина составляет 981 руб. Суд обязан исходить из требований, поддерживаемых истцом. Соответственно, распределению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 руб.

В части оплаты государственной пошлины на сумму 1012 руб. истцом может быть поставлен вопрос о возврате как излишне уплаченной.

Также истцом понесены расходы на представителя в размере 10000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они также относятся к судебным. С учётом объёма работы (подготовка иска и расчёта, подготовка изменения иска), сложности дела, его продолжительности, принципов разумности и справедливости, а также отсутствия возражений ответчика против заявленных расходов на представителя, суд приходит к выводу об определении таких расходов в размере 10000 руб.

При этом определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип пропорциональности, установленный ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявлено требований на сумму 26041,28 руб. Из них удовлетворено 2105,05 руб. или 8 % от заявленных.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1. расходы на оплату государственной пошлины в размере 981 руб. х 8 % = 78,48 руб.;

2. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. х 8 % = 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ "░░░░-░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2105,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7141/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Фирма "Овен-Авто"
Ответчики
Дмитриева Мария Витальевна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Попов Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2020Передача материалов судье
24.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2020Предварительное судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее