Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-592/2022 ~ М-311/2022 от 21.02.2022

11RS0010-01-2022-000432-34№2а-592/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 апреля 2022 года

Председатель Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Жандарова Вячеслава Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации, Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара Республики Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Жандаров В.Л. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара Республики Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Согласно определению от 06.04.2022 судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., которой поступило указанное административное дело в производство, заявила самоотвод по указанному делу, указав в обоснование, что исковые требования Жандаровым В.Л. заявлены к Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара Республики Коми, в котором осуществляет свои полномочия судья Баудер Е.В. Данный факт может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего административного дела.

Согласно частей 1, 2 статьи 1 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей от 19.12.2012, Кодекс судейской этики, являясь актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей. Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой.

Статья 9 Кодекса судейской этики устанавливает, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти (ч.1). При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (ч.2).

Согласно Закону РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случаях конфликта интересов или личной заинтересованности судья должен заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса.

В силу ч.1 ст.31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

В соответствии с ч.2 ст.31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со ст.34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод (ч. 1). Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу. В ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу (ч. 2).

Согласно ст.36 КАС РФ в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда административное дело рассматривается в том же суде иным судьей или иным составом судей (ч. 1). Если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса (ч. 2).

Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным, в целях исключения сомнений у участвующих в деле лиц в объективности и беспристрастности суда, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения данного дела судьей Баудер Е.В. и необходимости удовлетворения ее заявления о самоотводе.

Вместе с тем, основания, указанные Баудер Е.В. в определении о самоотводе являются основаниями для самоотвода также и для других судей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, в случае передачи им в производство настоящего дела в порядке ст.36 КАС РФ. Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении в Эжвинском районном суде г.Сыктывкара Республики Коми становится невозможным.

При указанных обстоятельствах, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности всего состава Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Жандарова Вячеслава Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации, Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара Республики Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, подлежит направлению в Верховный суд Республики Коми для разрешения вопроса о передаче его в другой районный (городской) суд в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34-36 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-592/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░