РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Захаровой Е.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере 59 509 рублей 27 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 985 рублей 28 копеек, всего 61 494 рубля 55 копеек.

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по которому банк выдал ответчику банковскую карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей с условием ежемесячного погашения задолженности в размере 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, и уплаты процентов, неустоек и комиссии в соответствии с Тарифами банка. Ответчик в установленный договором срок не погасил предоставленный банком кредит. Требование банка о погашении суммы долга, ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №, по которому банк выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей под 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также уплаты неустойки в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

Как следует из выписки по счету карты и расчета задолженности в нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

15 февраля 2016 года истцом ответчику направлено требование о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 16 марта 2016 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанного требования.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, задолженность ответчика по состоянию на 21 марта 2016 года составляет 59 509 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 494 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 6 482 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 532 рубля 58 копеек.

Исходя из указанного, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 509 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 985 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ 61 494 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCard Credit Momentum №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-367/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Захарова Е.Н.
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее