Дело № 2-1114/2022

УИД 91RS0001-01-2022-002751-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо Администрация г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по кредитной карте –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте принято к производству, а также в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

После принятия искового заявления к производству, согласно ответу, полученного из ОАСР УВМ МВД по Республике Крым, а также копии паспорта ответчика, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истица ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает о передачи дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Представитель Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статей 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме (квартире) в качестве собственника, по договору найма либо иным законным основаниям.

Место жительство – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительств.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо Администрация г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по кредитной карте было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым, а относится к территориальной подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Оснований для применения к данному спору исключительной подсудности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1114/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Мигоров Сергей Владимирович
Мигоров Андрей Сергеевич
Другие
Попова Екатерина Анатольевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Липовская И.В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее