Решение от 07.06.2021 по делу № 1-1-123/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07июня 2021 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подозреваемогоКондратова Ю.П.,

его защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Ж., Х.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отделения следственного отдела МО МВД России «Ливенский» Ревякина В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кондратова Ю.П., <данные изъяты>,ранее не судимого,

подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Кондратов Ю.П.подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 г. в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 49 минут на грунтовой автодороге <адрес>, между данными населенными пунктами, водитель Кондратов Ю.П., управляя личным технически исправным и обслуженным автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны населенного пункта <адрес>.

Продолжая движение на данном участке пути в вышеуказанный период времени Кондратов Ю.П., преодолевая узкий грунтовый участок проезжей части, который имеет смещение вправо по ходу своего движения, в условиях светлого времени суток и сухого дорожного покрытия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вел транспортное средство со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, проявив преступную небрежность, без достаточных к тому оснований, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям и в указанный период времени, обнаружив встречный автомобиль Шевроле NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак № регион, не сместился правее, чтобы беспрепятственно разъехаться с ним, а прибегнул к экстренному торможению, при этом потерял контроль над управлением транспортным средством, вследствие чего выехал на встречную сторону дороги, где в вышеуказанное время на вышеуказанном участке проезжей части, на расстоянии отрезков под прямым углом в 75,1 м и 1 м от опоры ЛЭБ 91 Ф19 к данной проезжей части и в направлении населенного пункта<адрес>, допустил столкновение с данным автомобилем Шевроле NIVA под управлением Ж., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя Ж. 22 июля 1971 года рождения и его пассажира Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими небрежными действиями водитель Кондратов Ю.П. в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени нарушил требования пунктов 1.4, 1.5 (абз.1), 8.1, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;п. 1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения...»;п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половины ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;п. 9.4 «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч., водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части...»,п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

Вышеописанное нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинении тяжкого вреда здоровью Ж. и Х., а именно:

у Ж. имела место сочетанная тупая травма грудной клетки, правой нижней конечности, включающая в себя: тупую травму грудной клетки, сопровождающуюся закрытыми переломами 5-7 ребер слева, с повреждением легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в грудной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки; закрытый перелом правой пяточной кости.

Имевшая место у Ж. сочетанная травма грудной клетки, правой нижней конечности, включающая в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.).

У Х., при нахождении в стационаре, выявлена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:две раны в области лба;закрытый осколочный вколоченный внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков;многооскольчатый перелом дистального диафиза и открытый внутрисуставной перелом метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава.Один из компонентов сочетанной тупой травмы тела - перелом дистального диафиза и внутрисуставной перелом метаэпифиза левой бедренной кости, входит в перечень повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку весь комплекс сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью (пункты №6.11.6, 6.11.7 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008г.).

Начальник отделенияследственного отдела МО МВД России «Ливенский»Ревякин В.В.обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношенииКондратова Ю.П.уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,в обоснование указав, что подозреваемый Кондратов Ю.П.ранее не судим, подозревается в совершении преступлениянебольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайстваначальника отделения.

ПодозреваемыйКондратов Ю.П.заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного им преступления,он загладил в полном объеме, выплатив каждому из потерпевших в счеткомпенсации морального вреда по 100000 рублей, а также принес им свои извинения.

Защитник – адвокат Дьячкова О.Н.ходатайство поддержала, указав, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, выполнены, поскольку Кондратовым Ю.П. вред, причиненный преступлением, заглажен.

Ж. и Х.. судебном заседании поддержали ходатайство начальника отделения, пояснив, что Кондратов Ю.П.выплатилкаждому из нихденежную компенсацию в размере 100000 рублей, который был определен сторонами и является достаточным, а также принесизвинения,навещал Х. в стационаре, приносил продукты, претензий к Кондратову Ю.П.они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, чтоКондратов Ю.П. подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред путемпринесения потерпевшим извинений и выплаты каждому из нихденежной компенсации в размере, определенном сторонами.

С учетом объекта посягательства, фактических обстоятельств,характера и степени общественной опасности деяния, в котором подозревается Кондратов Ю.П., егораскаяния в содеянном и принятии мер для заглаживания причиненного деянием вреда, а также принимая во внимание согласие подозреваемогоКондратова Ю.П. на прекращение уголовного дела с применением в отношении негомеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайствоначальника отделения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: оптический дискDVD-R, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, автомобиль ВАЗ 21240, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ремонтной мастерской <данные изъяты>, следует возвратить по принадлежности законному владельцу Кондратовой Г.Я., автомобиль Шевроле NIVA212300-55, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ремонтной мастерской <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у законного владельца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░░░░ 40102810545370000046, ░░░ 5702000096, ░░░ 570201001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015400), ░░░ 1881160320001 0000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21240, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NIVA212300-55, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░