Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5104/2014 ~ М-5246/2014 от 27.11.2014

№ 2- 5104/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Рублева А.К., Юмашева Н.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Рублева А.К., Юмашева Н.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истцы Рублев А.К., Юмашев Н.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились. В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию, явка стороны истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Рублев А.К., Юмашев Н.В. были уведомлены судебными извещениями по указанным адресам.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Рублева А.К., Юмашева Н.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 16 декабря 2014 года и в судебное заседание 30 декабря 2014 года истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Рублев А.К., Юмашев Н.В. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В заявлении к исковому заявлению истцы дело просят рассмотреть в их отсутствие, при этом из указанных заявлений не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику, они подают данные заявления, а также указанные заявления приложены к иску в копиях и датированы 2013 годом.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиками заявленных ко взысканию сумм платы за подключение к программе страхования, а также доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителя.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.