Решение от 30.03.2016 по делу № 02а-1227/2016 от 28.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                                                г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой 

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1227/2016 по иску Абдурахманова  *** к УФМС России по г.Москве о признании решения незаконным и  устранении допущенного нарушения прав 

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Ш.М.  обратился в суд с административным иском к УФМС России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, устранении допущенного нарушения прав, а именно отмене указанного решения и снятии запрета на въезд на территорию РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что на территории РФ находился на законных основаниях, ему был выдан патент. Решением нарушены его права.

Представитель административного истца Фролов А.Г.  в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу,  суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Так, ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан" в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 86-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 08 апреля 2014 г. УФМС России по г.Москве оформлено представление  не разрешении въезда на территорию РФ Абдурахманову Ш.М., гражданину Республики Узбекистан на основании п.8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ.

В представление указано о принятом решении о неразрешении въезда на территорию РФ на срок по 05 января 2017 г.

Однако, суду не представлено оспариваемое решение, а также заверенная надлежащим образом его копия в то время как представителю УФМС России по г.Москве предоставлялось достаточное время. Таким образом, в отношении административного истца отсутствует решение о неразрешени въезда на территорию РФ. Так как не имеется решения о неразрешении въезда на территорию РФ, то требование истца о признании его незаконным удовлетворению не подлежит. В то же время в целях устранения допущенного нарушения прав административного истца сведения об административном истце и о решении подлежат исключении списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ***,  *** ░.,  ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 08.04.2014 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ***,  *** ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░