Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4316/2019 ~ М-4036/2019 от 06.08.2019

        к делу № 2а-4316/2019

61RS0022-01-2019-006633-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.;

с участием:

представителя административного истца Беляева И.Б., действующего на основании доверенности № <адрес>5 от <дата>;

заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кирилюк А.С.;

представителя заинтересованного лица Черкесовой В.Н. – Зелениной С.В., действующей на основании доверенности № <адрес>2 от <дата>;

представителя заинтересованного лица прокуратуры <адрес> -старшего помощника прокурора <адрес> Ищенко И.П., действующего на основании доверенности от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гентер О. В. к судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н. А., УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица прокуратура <адрес>, Черкесова В. Н., судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кирилюк А. С. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гентер О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н. А., УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица прокуратура <адрес>, Черкесова В. Н., в котором просит суд признать незаконным, нарушающим ее права и интересы, постановление от <дата> судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н.А. об окончании исполнительного производства № – ИП от <дата> и отменить указанное постановление полностью.

<дата> определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кирилюк А. С..

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Беляев И.Б. возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении требований административного искового заявления о признании незаконным, нарушающим права и интересы Гентер О.В., постановления от <дата> судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н.А. об окончании исполнительного производства № – ИП от <дата>

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кирилюк А.С. и представитель заинтересованного лица Черкесовой В.Н. – Зеленина С.В. оставили разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры <адрес> старший помощник прокурора <адрес> Ищенко И.П. считал необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец Гентер О.В., административные ответчики: судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьева Н.А., УФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо Черкесова В.Н., в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава – исполнителя и указать способ их восстановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП) на основании исполнительного листа № ВС № выданного <дата> Таганрогским городским судом <адрес> в отношении должника Черкесовой В. Н. о вселении Гентер О. В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

<дата> и.о. начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 2, 4, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Прокофьевой Н.А. от <дата> об окончании исполнительного производства отменено <дата> постановлением и.о. начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Предполагаемые нарушения прав административного истца за восстановлением которых он обратился в суд в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи с чем суд приходит к выводу, что принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ - 4316/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.