Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-170/2024 ~ М-112/2024 от 11.03.2024

Дело № 2а-2-170/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000246-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                с. Частые

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

с участием прокурора Головиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые административное дело по административному иску Отделения МВД России «Частинское» к Панькову Константину Сергеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отделение МВД России «Частинское» обратился с административным иском к административному ответчику Панькову К.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указывают, что Паньков К.С. имеет непогашенную судимость по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 22.11.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 в отношении Панькова К.С установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором в течение одного года административный ответчик совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности. Основывая свои требования на положениях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец в целях предупреждения совершения Паньковым К.С. новых преступлений, административных правонарушений, в целях оказания профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить Панькову К.С. дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 6 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в направленном суду заявлении требования административного истца признал.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее именуется Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор осуществляется органами внутренних дел.

Судом установлено, что административный ответчик Паньков К.С. приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 22.11.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12.01.2023) осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ Паньков К.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость по вышеуказанному приговору не снята и не погашена.

Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 в отношении Панькова К.С. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Большесосновского районного суда от 22.11.2022, т.е. на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решением суда Панькову К.С установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Судом установлено, что на учет в орган внутренних дел Паньков К.С. поставлен 27.09.2023, ему разъяснены последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений, последствия совершения административных правонарушений, установлен график явок для регистрации, с которым административный ответчик ознакомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацу третьему пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что в течение одного года административный ответчик Паньков К.С. привлечен к административной ответственности:

02.10.2023 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отделения МВД «Частинское» № признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 13.10.2023;

23.10.2023 постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника Отделения МВД «Частинское» № признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 03.11.2023;

07.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление вступило в законную силу 18.11.2023;

19.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административному аресту на срок 2 суток, постановление вступило в законную силу 30.12.2023;

19.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 30.12.2023;

19.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 30.12.2023;

12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административному аресту на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2024;

12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2024;

12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2024;

12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2024;

12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2024.

Доказательств, подтверждающих признание вышеуказанных постановлений незаконными и их отмене, доказательств оплаты штрафа, административным ответчиком не представлено.

При этом административным ответчиком относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду не представлено.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что административный ответчик склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, с даты постановки административного ответчика на учет в орган внутренних дел с ним регулярно проводится профилактическая работа, вместе с тем, Паньков К.С., находясь под административным надзором, меры профилактического воздействия не воспринимает, каких-либо выводов для себя не делает, продолжает противоправное поведение, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ранее установленные Панькову К.С. административные ограничения явились недостаточными для достижения целей административного надзора, в целях защиты общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Панькова К.С., с учетом представленных суду характеризующих его личность данных, в отношении него необходимо усиление контроля путем увеличения периода времени, в течение которого Паньков К.С. должен находиться по месту жительства.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2023 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     -                             ░.░. ░░░░░░░░░