Решение от 28.07.2022 по делу № 1-6/2022 (1-92/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-6/2022 (1-92/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 28 июля 2022 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.

подсудимых Казанцева С.М., Барсукова С.М.

защитников - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцев(а,у,ым) С.М., <данные изъяты>, судимого:

- 17.08.2018 г. Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 года условное наказание по приговору от 17.08.2018 года отменено, направлен для отбывание наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 27.12.2018 г. осужден мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района от 10.04.2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 50 дней лишения свободы,

- 06.05.2019 г. Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 27.12.2018) и ст.70 УКРФ (приговор Советского районного суда Алтайского края от 17.08.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.08.2020 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.08.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

- 23.08.2021 г. Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 06.05.2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части, всего к 3 годам 6 месяцем лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Барсуков(а,у,ым) С.М., <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2020 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мера наказания: исправительные работы срок 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условный срок 1 года. Дата вступления в законную силу 13.01.2021 г., отбыл наказания 20.11.2021 года;

- 04.02.2022 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ мера наказания: лишения свободы срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условный срок 1 год. Дата вступления в законную силу 15.02.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М. совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у Казанцев(а,у,ым) С.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом объектом своего преступного посягательства Казанцев(а,у,ым) С.М. избрал принадлежащее БАА, КСВ, БРИ, НТГ, ГВА, ценное имущество, а именно: металлические изделия, находящиеся на территории кладбища, расположенном по адресу: <адрес>. С целью реализации задуманного деяния Казанцев(а,у,ым) С.М. решил привлечь к совершению хищения находящегося вместе с ним по указанному выше адресу и так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения Барсукова С.М., в связи с чем сообщил последнему о своем преступном намерении, предложив ему принять участие в краже принадлежащего БАА, КСВ, БРИ, НТГ, ГВА ценного имущества. На данное предложение Барсуков С.М. дал свое добровольное согласие, выразив свое желание совместно совершить с ним хищение металлических изделий, находящихся на территории кладбища, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих БАА, КСВ, БРИ, НТГ, ГВА, чтобы в последствии сдать металлические изделия на пункт приема черного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая их наступления, Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проследовали в восточную часть кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя согласно разработанного ранее плана преступления и распределенных преступных ролей, Казанцев(а,у,ым) С.М. подошел к металлическому столу стоимостью 1489 рублей, принадлежащему ГВА, расположенному возле могилы БАА и с помощью мускульной силы рук начал выдергивать его из земли, Барсуков С.М. в это время выдергивал металлические части от лавочки стоимостью 911 рублей, принадлежащие гр. ГВА, находящиеся возле могилы БАА, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Казанцев(а,у,ым) С.М. После чего, в продолжении своих преступных действий, согласно ранее распределенным ролям и совместному плану, находясь в указанный период времени в указанном месте, Барсуков С.М. проследовал к еще одной изготовленной из металла лавочке стоимостью 911 рублей, принадлежащей БРИ, находящейся возле могила БАС и с помощью мускульной силы рук стал вырывать металлические изделия от нее одновременно наблюдая за окружающей обстановкой.

Таким образом, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М. <данные изъяты> и незаконно похитили металлические части изделий, и с похищенными металлическими изделиями с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению причинив своими умышленными преступными действиями ГВА материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, а также БРИ, материальный ущерб на общую сумму 911 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в соответствие с разработанным ранее планом преступления и распределенными преступными ролями в группе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М., и неосведомленная о преступных намерениях последних их знакомая О Н.М., вновь проследовали в восточную часть кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно распределенным ролям Барсуков С.М. прошел к могиле ДИИ и при помощи мускульной силы рук начал круговыми движениями вырывать металлический стол стоимостью 1575 рублей, принадлежащий КСВ из земли и при этом наблюдал за окружающей обстановкой и чтобы в случае возникновения опасности предупредить Казанцев(а,у,ым) С.М. В это же время, согласно распределенной преступной роли Казанцев(а,у,ым) С.М. подошел к лавочке стоимостью 1186 рублей, принадлежащей БАА, расположенной возле могилы БТА и с помощью мускульной силы рук выдернул ее. После чего, в продолжении своих преступных действий, согласно ранее распределенным ролям и совместному плану, находясь в указанный период времени в указанном месте, Барсуков С.М. проследовал к могиле ДМТ, рядом с которой находился металлический стол стоимостью 1317 рублей, принадлежащий НТГ и с помощью мускульной силы рук вырвал его и оставил на месте, чтобы в последствии вернуться и забрать, приготовленный к хищению стол.

После чего, Казанцев(а,у,ым) С.М., и Барсуков С.М. собрали похищенные металлические изделия, и попросили находящуюся с ними и неосведомленную об их преступных действиях О Н.М. оказать помощь перенести похищенное на пункт приема металла. Будучи не осведомленной о преступных действиях Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсукова С.М., О Н.М. совместно с последними помогла перенести часть похищенного на пункт приема металла.

В случаи доведения своего преступного умысла, направленного на хищение металлического стола, принадлежащего НТГ, последней мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1317 рублей, однако Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам осуществить задуманное, так как сразу все похищенные металлические изделия они забрать не смогли, и хотели вернуться за ними позднее, но были изобличены в совершении указанного преступления.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находясь на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М., <данные изъяты> и незаконно похитили подстолье, принадлежащие КСВ на общую сумму 1575 рублей 00 копеек, а также боковины скамейки, принадлежащей БАА на общую сумму 1186 рублей 00 копеек, а также осуществили действия, направленные на хищение металлического стола, принадлежащего НТГ стоимостью 1317 рублей 00 копеек, которым не смогли распорядится по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсукова С.М. направленного на хищение чужого имущества, ГВА был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, БРИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 00 копеек, КСВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1575 рублей 00 копеек, БАА был причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей, НТГ мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества НТГ не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании Казанцев(а,у,ым) С.М. вину не признал, пояснив, что непричастен к совершению преступления, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Барсуков С.М. вину в совершении преступлений признал, суду пояснил, что в феврале 2022 году с Казанцев(а,у,ым) С.М. находились дома у ФЕА, распивали спиртное. Спиртное закончилось и тогда они с Казанцев(а,у,ым) С.М. решили сходить на кладбище и собрать старый металл. На могилах они вырвали старые трубы, столики металлические, скамейки. Все что вырвали, отнесли в пункт приема металла. На вырученные деньги купили спиртное. На кладбище ходили два раза, один раз были с БТН, а другой раз с О.

Согласно показаниям подсудимого Барсукова С.М., которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он знаком с Казанцев(а,у,ым) С.М., поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. находился дома у ФЕА, распивали спиртное. Примерно около 11 часов спиртное закончилось, а денежных средств ни у кого не было, тогда Казанцев(а,у,ым) С.М. предложил ему сходить на кладбище, расположенное недалеко от места проживания ФЕА и похитить металл, так как им известно, что на кладбище имеются металлические столики, оградки и скамейки. На предложение Казанцев(а,у,ым) С.М., он дал свое согласие. ФЕА при этом пояснил, что он принимать участие в краже металла с кладбища не будет и остался дома. Они решили, что по мере необходимости в денежных средствах, будут совершать на кладбище хищение металлических изделий. Он совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. вышли на улицу и направились на кладбище. Подойдя к территории кладбища, убедились, что их никто не увидит, по совместной договоренности проследовали в восточную часть кладбища, где произрастают деревья, чтобы их никто не заметил с дороги, а так же с западной, северной и с южной стороны. Пройдя примерно около 20 метров, они остановились рядом с могилой Бурбах, увидели, что возле могил располагается металлический стол, выполненный из металлических труб, стол был окрашен краской черного цвета, крышка стола была выполнена из металлической пластины, была голубого цвета, возле стола стояла лавочка, каркас которой был выполнены так же из железа. Они с Казанцев(а,у,ым) С.М. договорились, что Казанев будет вырывать стол, он лавочку, также он должен будет смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления граждан, должен предупредить Казанцев(а,у,ым) С.М.. Кроме того, они договорились, что будут приходить на кладбище и похищать металлические изделия в течение недели. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Казанцев(а,у,ым) С.М. начал вырывать стол, он же начал вырывать металлические части от лавочки. Вырвав металлические трубы от лавочки, плаху бросил возле могилы, он сказал Казанцев(а,у,ым) С.М., что выдернет еще одну лавочку, подошел к могиле Б и выдернул деревянную лавочку руками, состоящую из двух металлических труб и каркаса из уголков, Казанцев(а,у,ым) С.М. в это время выдернул стол. Они взяли похищенные металлические изделия в руки и перенесли их домой к Казанцев(а,у,ым) С.М. на <адрес>. В это время примерно около 12 часов к дому Казанцев(а,у,ым) С.М. подошла местная жительница БТН, они попросили ее помочь донести металл до пункта приемки металла, она согласилась, и они втроем направились на пункт приема черного металла, расположенного по <адрес> крупа. О том, что металл, похищенный, они БТН не сказали. Подойдя к пункту приема металла, он заходить в него не стал, остался ожидать возле забора, Т занесла металл и сразу же вышла, сдал металл Казанцев(а,у,ым) С.М., с его слов вышло 20 кг по цене 19 рублей, всего он сдал на 350 рублей. После того как Казанцев(а,у,ым) С.М. вышел из пункта приема металла они совместно с ним и БТН приобрели спиртное и распили дома у Казанцев(а,у,ым) С.М.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. пришли в гости к ФЕА, там уже находилась жительница с. Советское ОНМ, они все распивали спиртное, примерно около 11 часов 30 минут, когда спиртные напитки у них закончились и денежных средств ни у кого не было, Казанцев(а,у,ым) С.М. вновь подошел к нему и предложил сходить на кладбище за металлом, он согласился, Казанцев(а,у,ым) С.М. позвал с собой О, при этом Казанцев(а,у,ым) С.М. пояснил О, что ему необходимо с могил его родственников забрать старые лавочки и столики, чтобы в последующем сдать их на металл, и установить новые, то есть о том, что они будут совершать кражу, О известно не было. Он, Казанцев(а,у,ым) С.М. и О подошли к кладбищу, убедились, что на кладбище никого нет, он сказал Казанцев(а,у,ым) С.М., чтобы они пошли на то место, где похищали металл в первый раз, так как там заросли деревьев и их никто не увидит, О в это время шла немного в стороне и не слышал их разговора. Они зашли на территорию кладбища, где прошли 20 метров в восточном направлении и остановились возле могил ДИИ Рядом с могилой располагался стол, основание которого было выполнено из металлической трубы, крышка была деревянная, недалеко от могилы Домашева располагалась могила Б, возле нее стояла лавочка. Они договорились, что Казанцев(а,у,ым) С.М. будет выдергивать лавочку, а он стол и следить за обстановкой, чтобы их никто не увидел, О в это время стояла немного в стороне и наблюдала за ними, при этом ей они ничего не поясняли и она у них ничего не спрашивала. Основание стола, который он выдернул было в виде металлической трубы с приваренной к ней двумя профилями, и деревянной крышкой. Выдернув стол, деревянную крышку он сорвал со стола и бросил ее на место, где стоял стол. Казанцев(а,у,ым) С.М. выдернул лавочку, которая была полностью деревянная, лишь боковая сторона была из металлической трубы, он так же руками оторвал деревянные плахи и бросил их на место, где стояла лавочка. Металл, который они совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. выдернули, положили возле О, после этого он подошел еще к одной могиле, расположенной недалеко от места, где они похищали металл, там располагался металлический стол, договорились, что он выдернет стол, а Казанцев(а,у,ым) С.М. в это время будет наблюдать за обстановкой. В это время, он руками круговыми движениями начал выдергивать столик, состоящий так же из металлической трубы, выдернув стол он бросил его на землю, однако похищать его они не стали, так как металлических изделий было много и они в руках не смогли бы его отнести. Они решили с Казанцев(а,у,ым) С.М., что вернутся за столом на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Взяв похищенные металлические изделия, они вышли из территории кладбища и совместно перенесли их в пункт приема черного металла, расположенного возле кладбища на <адрес> к пункту приема металла, он остался ожидать возле пункта, а О и Казанцев(а,у,ым) С.М. зашли и сдали металл, всего получилось 20 кг на сумму 350 рублей, на указанные денежные средства они купили спиртные напитки, и распили их у ФЕА. О том, что он совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. совершили хищение металлических изделий с кладбища никому не рассказывали. ФЕА и О о совершенном ими хищении ничего не знали. Кому принадлежали металлические изделия с могил, ему не известно (том № л.д.160-164, л.д.201-202).

Оглашенные показания подсудимый Барсуков С.М. подтвердил в полном объеме.

Вина Казанцев(а,у,ым) С.М., Барсукова С.М., помимо признательных показаний подсудимого Барсукова С.М., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей ГВА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1978 году скончался ее отец БАА, а в 2016 году скончалась ее мама БЗП, их похоронили на кладбище расположенном в с. Советское, уход за могилами осуществляет она совместно с родной сестрой СНА В 1978 году возле могилы отца был установлен самодельный металлический столик, выполненный из трубы диаметром 50 мм, длиной 100 см, столик был покрашен краской черного цвета, крышка столика была выполнена из металлической пластины толщиной 5мм. Размер крышки 500 на 900 мм, крышка была покрашена краской голубого цвета, края пластины были срезаны. Возле стола так же установили самодельную скамью, боковины скамейки были выполнены из круглой металлической трубы. Стол и скамейку покупала и устанавливала она самостоятельно. В конце июля 2021 года она ходила на кладбище к могилам БАА и БЗП, лавочка и столик стояли на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов ее сестра СНА подойдя к могилам родителей, обнаружила пропажу металлического столика и лавочки, от скамьи отсутствовали металлические части, на земле лежала лишь плаха. СНА проживает недалеко от кладбища, с ее слов в середине августа она видела, что со стороны кладбища шли раннее ей знакомые Барсуков(а,у,ым) С.М. и Казанцев(а,у,ым) С.М., в руках у них были металлические изделия. Шли они в сторону газового хозяйств, расположенного на <адрес> недалеко от кладбища. Так же, она неоднократно видела, что Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. ходили по полю, расположенному возле кладбища и в руках у них были различные металлические изделия. Похищенные части от столика она оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Столик выполнен из металлической трубы диаметр 50мм, длина 100см, крышка стола выполнена из металлической пластины толщиной 5 мм, размером 500 мм на 900 мм, его стоимость составляет 1489 рублей 00 копеек. Похищенные части от скамьи оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: среднерыночная стоимость боковин для скамьи, выполненных из круглой металлической трубы, составляет 911 рублей, общий ущерб составляет 2400 рублей, ущерб является для нее не значительный (том № л.д.116-118).

Согласно показаниям потерпевшей БРИ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1979 году скончался ее свекор БАС, похоронен на кладбище, расположенном в с. Советское, уход за могилой осуществляет она самостоятельно. В 1980 году возле могилы Б была установлена самодельная лавочка, каркас лавочки был выполнен из металлических уголков размером 90 см., и вкопанных 2 металлических труб диаметром 50 мм, длиной 90 см, лавочка была окрашена краской голубого цвета, сверху каркаса располагали плахи. Устанавливали лавочку она совместно с супругом, супруг в настоящее время болеет, по этой причине давать показания не может. На кладбище она ходит примерно 1 раз в месяц, последний раз была ДД.ММ.ГГГГ, лавочка была на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что возле могилы Б кто-то похитил металлический каркас и трубы от лавочки. В этот же день она пошла на кладбище и увидела, что лавочка действительно отсутствовала, на месте лавочке лежали лишь плахи. Ущерб она оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что среднерыночная стоимость боковин для скамейки, выполненная из круглой металлической трубы, определенная сравнительным подходом, на момент хищения составляла: 911 рублей (том № л.д.121-123).

Согласно показаниям потерпевшего КСВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1988 году умер его дед ДИИ, похоронен на кладбище, расположенном в <адрес>, уход за могилой он осуществляет самостоятельно. В мае 2021 года он установил столик возле могилы, столик изготовил самостоятельно из следующих частей: основание столика (кустарного производства) в виде металлической трубы диаметром 57мм, толщина стенки трубы 5 мм, длина 125 см, с приваренными к ней двумя профилями длиной 30 см каждая, размером 40х20мм, а также деревянной столешницы. В результате у него вышли затраты на стол в размере 1000 рублей. На кладбище он бывает примерно 1 раз в месяц, так ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 30 минут он приехал на могилу к деду, чтобы скосить вокруг траву и обнаружил, что возле могилы отсутствует стол, деревянная столешница лежала на месте, где располагался стол, обращаться в полицию он не стал. Решил, что сделает новый стол. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов ему от сотрудников полиции стало известно, что стол, который он установил возле могилы его деда был похищен жителями с. Советское Барсуков(а,у,ым) С.М. и Казанцев(а,у,ым) С.М., долговых обязательств у него перед ними нет и никогда не было, он знает их просто как жителей с. Советское, какие-либо отношения с ними не поддерживает. Ущерб оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что среднерыночная стоимость подстолья, выполненного из круглой металлической трубы и профильных металлических элементов, составляла 1575 рублей 00 копеек (том № л.д.106-108).

Согласно показаниям потерпевшего БАА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1983 году умерла его сестра БТА Похоронили они ее на кладбище, расположенном в с. Советское. Летом 2020 года он установил возле могилы лавочку, сама лавочка была деревянная, а боковина для скамейки была выполнена кустарным способом из двух приваренных между собой металлических труб круглой формы, изготавливал самостоятельно, потратил на лавочку 1000 рублей. На кладбище он бывает примерно 1 раз в месяц, так ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов дня он приехал на кладбище, и обнаружил, что металлическое боковина от скамьи отсутствует, а сама плаха лежит возле могилы. В полицию сразу обращаться не стал, так как решил, что установит новую лавочку. В 13 часов к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металлическую боковину похитили жители с. Советское Барсуков(а,у,ым) С.М. и Казанцев(а,у,ым) С.М., долговых обязательств у него перед ними нет и никогда не было, он знает их просто как жителей с. Советское, какие-либо отношения с ними не поддерживает. Ущерб оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186 рублей 00 копеек (том № л.д.111-113).

Согласно показаниям потерпевшей НТГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1983 году скончалась ее мама ДМТ, похоронена на кладбище, расположенном в с. Советское, уход за могилой осуществляет она самостоятельно. В 1989 году возле могилы Доровских был установлен самодельный металлический столик, выполненный из трубы диаметром 50 мм, длиной 100 см, крышка столика была выполнена из металлической пластины толщиной 5мм. Размером 500 мм на 90 мм. На кладбище она ходит примерно 1 раз в месяц, последний раз была ДД.ММ.ГГГГ, стол был установлен в земле. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что возле могилы Доровских кто-то выдернул стол и бросил его возле могилы. В этот же день она пошла на кладбище и увидела, что стол действительно лежит на земле. Ущерб оценивает в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1317 рублей 00 копеек (том № л.д. 126-128).

Свидетель СНА суду пояснила, что в августа 2021 года она пошла на кладбище навестить могилу своих родителей БАА и БЗП, обнаружила, что возле могилы отсутствует металлические лавочка и стол, которые устанавливала ее сестра ГВА Рядом находилась могила Домашева, столика возле могилы также не было, столы и лавочка были выкопаны либо вырваны. Она сообщила об этом своей сестре ГВА, решив, что возможно сестра решила поменять стол и лавку, однако сестра ответила отказом. Она сразу подумала, что преступление совершили Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М., так как она проживает недалеко от кладбища и в один день в утреннее время она видела, как они несли со стороны кладбища звено от оградки, которая была покрашена в зеленый цвет. Барсуков с Казанцев(а,у,ым) С.М. данную оградку занесли в пункт приема металла. Второй раз, в этот же день, она видела, что Казанцев(а,у,ым) С.М., Барсуков и БТН несли надпись с гробницы из синего профлиста, зашли на пункт приема металла. Тогда она пошла в пункт приема металла и сказала, чтобы не принимали у них металл, так как металл с кладбища.

Свидетель ЯСВ суду пояснил, что он занимается приемом металла. Точное число не помнит, на пункт приема металла пришел Казанцев(а,у,ым) С.М. сдал металлические трубы, с ним находился не знакомый ему мужчина.

Согласно показаниям свидетеля ЯСВ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он работает на пункте приема черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в дневное время, примерно около 12 часов 30 минут к пункту приема металла пришла раннее ему незнакомая женщина и местный житель Казанцев(а,у,ым) С.М.. Казанцев(а,у,ым) С.М. и женщина зашли на пункт приема металла, где женщина оставила металлические трубы и вышла с территории пункта, Казанцев(а,у,ым) С.М. положил металлические изделия в виде металлических труб и металлического каркаса от изделия, изготовленный из металлических уголков на весы, взвесив металл, получилось 20 кг, принимали металл на тот момент по 19 руб. за 1 кг, и вычитываем 6% за грязность металла, всего получилось на 350 рублей, он отдал денежные средства Казанцев(а,у,ым) С.М. и тот ушел, более на пункт приема металла он не приходил (том № л.д.132-133).

Оглашенные показания свидетель ЯСВ подтвердил, сославшись на то, что прошло много времени и он мог забыть события того дня.

Свидетель БТН суду пояснила, что летом 2021 года она пришла к Казанцев(а,у,ым) С.М. домой, было обеденное время, Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков находились на улице. Они собирались в пункт металлоприема, расположенного по <адрес>, ее попросили им помочь донести металл: трубы, уголки железные. Казанцев(а,у,ым) С.М. с Барусковым несли трубы, а она уголки. Откуда металлические трубы они ей не говорили, она не спрашивала, но поняла, что трубы были с кладбища.

Свидетель О Н.М. суду пояснила, что она находилась дома у ФЕА, пришли Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М.. Через некоторое время Казанцев(а,у,ым) С.М. сказал, что ему с могилы его деда нужно унести старое ограждение на пункт приема металла. Попросил ее помочь, она согласилась и помогла донести металл до пункта приема металла и помогла его сдать.

Согласно показаниям свидетеля О Н.М., оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она знает Барсуков(а,у,ым) С.М. и Казанцев(а,у,ым) С.М.. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФЕА, где распивала совместно с ним спиртные напитки. Примерно около 10 часов утра к нему пришли Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков(а,у,ым) С.М., стали также распивать с ними спиртное. Примерно около 11 часов 30 минут, когда спиртные напитки у них закончились и денежных средств ни у кого не было, Казанцев(а,у,ым) С.М. в ходе разговора пояснил, что ему необходимо с могил его родственников забрать старые лавочки и столики, чтобы в последующем сдать их на металл, и установить новые, и попросил ее сходить совместно с ним и Барсуковым, она согласилась. Они втроем: она, Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков пошли на кладбище, расположенное на окраине с. Советское, она шла немного в стороне от них. Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков о чем-то разговаривали. Когда они зашли на территорию кладбища, Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. пошли в восточном направлении, пройдя примерно 20 метров они остановились возле могил ДИИ Возле указанной могилы располагался стол, основание которого было выполнено из металлической трубы, крышка была деревянная, недалеко от могилы Домашева располагалась могила Б, возле нее стояла лавочка, Барсуков с Казанцев(а,у,ым) С.М. договорились, что Казанцев(а,у,ым) С.М. будет выдергивать лавочку, а Барсуков пошел к столу, она в это время стояла немного в стороне и наблюдала за ними, при этом они ей ничего не поясняли, и она у них ничего не спрашивала. Барсуков круговыми движениями начал выдергивать стол из земли. Казанцев(а,у,ым) С.М. в это время подошел к могиле БТА и начал выдергивать лавочку. Стол, который Барсуков выдернул, состоял из металлической трубы с приваренной к ней двумя профилями, и деревянной крышкой. Деревянную крышку Барсуков сорвал со стола и бросил ее на место, где стоял стол. Казанцев(а,у,ым) С.М. выдернул лавочку, она была полностью деревянная лишь боковая сторона была из металлической трубы, он так же руками оторвал деревянные плахи и бросил их на место, где стояла лавочка. Металл, который Барсуков совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. выдернули, они положили возле нее, после этого Барсуков подошел еще к одной могиле, расположенной недалеко от места, где они вырывали металлические изделия, там располагался металлический стол, Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. договорились, что Барсуков выдернет стол, и он руками круговыми движениями начал выдергивать столик, состоящий так же из металлической трубы. Выдернув стол Барсуков бросил его на землю, Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков при ней договорились, что вернуться за столом который выдернул Барсуков на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Взяв металлические изделия, они вышли из территории кладбища, и совместно перенесли их в пункт приема черного металла. Подойдя к пункту приема металла, Барсуков остался ожидать возле пункта, а она и Казанцев(а,у,ым) С.М. зашли и сдали металл, всего получилось 20 кг на сумму 350 рублей, на указанные денежные средства они купили спиртные напитки и распили их у ФЕА. О том, что Барсуков совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. совершили хищение металлических изделий с кладбища, они ей не говорили, сказали лишь то, что якобы берут металлические изделия с могил родственников Казанцев(а,у,ым) С.М., чтобы в последующем Казанцев(а,у,ым) С.М. установил новые столики и столы (том № л.д.144-146).

Оглашенные показания свидетель О Н.М. подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФЕА суду пояснил, что в августа 2021 года к нему домой пришли Барусков и Казанцев(а,у,ым) С.М., они стали совместно распивать спиртные напитки, когда спиртное закончилось, они ушли. Спустя четыре дня он узнал, что Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков совершили кражу металла с кладбища. При нем о хищении металла с кладбища Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков не договаривались.

Согласно показаниям свидетеля ФЕА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришли Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М., они начали распивать спиртное. Примерно около 11 часов спиртное закончилось, а денежных средств ни у кого не было. В ходе разговора Казанцев(а,у,ым) С.М. предложил Барсукову сходить на кладбище, расположенное недалеко от места его проживания и похитить какой-нибудь металл, на что Барсуков согласился, он при этом пояснил, что принимать участие в краже металла с кладбища не будет и остался дома, а Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. ушли. Более в этот день они к нему не приходили. Похищали ли они металл с кладбища или нет, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов к нему домой пришла ОНМ, около 10 часов 30 минут пришли Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М., они все распивали спиртное. Около 11 часов 30 минут, когда спиртные напитки у них закончились и денежных средств ни у кого не было, Казанцев(а,у,ым) С.М. вновь в ходе разговора предложил Барсукову сходить на кладбище за металлом, Барсуков согласился, Казанцев(а,у,ым) С.М. позвал с собой О, при этом Казанцев(а,у,ым) С.М. пояснил О, что ему необходимо с могил его родственников забрать старые лавочки и столики, чтобы в последующем сдать их на металл, и установить новые. Он с ними идти отказался и остался дома. Примерно через час О, Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. вернулись, с собой у них были спиртные напитки, и они их распили у него дома. Откуда у них появились деньги на алкоголь, он не спрашивал, они ему ничего не рассказывали. От сотрудников полиции ему стало известно, что Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков похищали металлические изделия с территории кладбища, он в этом участия не принимал (том № л.д.147-149).

Согласно показаниям свидетеля ПНМ, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, он работает на пункте приема черного металла ООО «<данные изъяты> +», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно около 14 часов к пункту приема пришла раннее ему неизвестная женщина и местный житель Казанцев(а,у,ым) С.М., у женщины в руках были металлическая труба с приваренной к ней пластиной и металлический П-образный швеллер, указанный металл он взвесил на весах, расположенных на территории пункта, вес составил 20 кг, принимал металл по 19 рублей (6% вычитается за загрязненность металла), всего вышло 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и поинтересовались, сдавал ли кто-нибудь металлические трубы, он пояснил, что сдавали и в ходе ОМП добровольно выдал принесенный женщиной металл. Откуда у женщины были металлические трубы он не спрашивал, о том, что они были похищены с территории кладбища, расположенного в с. Советское ему известно не было. Узнал об этом от сотрудников полиции (том № л.д.136-138).

Вина Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсукова С.М. также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на территории кладбища, расположенного в западной части <адрес>, в ходе, которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № л.д.9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на территории ООО «<данные изъяты>+», расположенного по адресу: <адрес>, входе которого участвующий ПНА добровольно выдал металлические изделия (том № л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №22 ОП по Советскому р-ну с. Советское ул. Ленина,80 были осмотрены металлические изделия, принадлежащие КСВ, в последствие металлические изделия были приобщены в качестве вещественного доказательства (том № л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №22 ОП по Советскому р-ну с. Советское ул. Ленина,80 были осмотрены металлические изделия, принадлежащие БАА, в последствие металлические изделия были приобщены в качестве вещественного доказательства (том № л.д.87-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей НТГ был изъят металлический стол (том № л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории кладбища, расположенного в западной части с<адрес> был осмотрен металлический стол. В последствие стол был приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.97-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость подстолья, выполненного из круглой металлической трубы и металлических элементов, определенная сравнительным подходом на момент хищения составляла 1575 рублей. Среднерыночная стоимость боковин скамейки, выполненных из круглой металлической трубы, определенная сравнительным подходом на момент хищения, составляла 1186 рублей 00 копеек (том № л.д. 47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость столика, выполненного из круглой металлической трубы диаметр 50мм длина 100 см, крышка стола выполнена из металлической пластины толщиной 5мм, размером 500мм на 90мм на момент хищения составляла 1489 рублей. Среднерыночная стоимость боковин скамейки, выполненных из круглой металлической трубы, определенная сравнительным подходом на момент хищения, составляла 911 рублей 00 копеек. Среднерыночная стоимость столика, выполненного из круглой металлической трубы диаметр 50 мм длина 100 см, крышка стола выполнена из металлической пластины толщиной 5мм, размером 500мм на 90мм на момент хищения составляла 1317 рублей (том № л.д.61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость боковин скамейки, выполненных из круглой металлической трубы, определенная сравнительным подходом на момент хищения, составляла 911 рублей 00 копеек (том № л.д.75-77).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Барсукова С.М., в ходе которой подозреваемый свободно, ориентируясь на месте происшествия, добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. металлических изделий с территории кладбища (том № л.д. 170-177);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Барсуковым С.М. и подозреваемым Казанцев(а,у,ым) С.М., в ходе которой подозреваемый Барсуков С.М. дал показания, изобличающие его совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. в совершенном преступлении. Подозреваемы Казанцев(а,у,ым) С.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № л.д 186-187);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Барсуковым С.М. и свидетелем О Н.М., в ходе которой подозреваемый Барсуков С.М. дал показания, изобличающие его в совершенном преступлении. Свидетель О Н.М. согласилась с его показаниями в полном объеме (том 1л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Барсуковым С.М. и свидетелем ФЕА, в ходе которой подозреваемый Барсуков С.М. дал показания, изобличающие его в совершенном преступлении. Свидетель ФЕА согласился с его показаниями в полном объеме (том № л.д.188-190);

- вещественными доказательствами: металлическая часть от скамейки, металлическая часть от стола, металлический стол (л.д.86, л.д. 92, л.д. 103).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсукова С.М. в инкриминируемом преступлении.

Вина Барсукова, Казанцев(а,у,ым) С.М. подтверждается показаниями потерпевших ГВА, БРИ, КСВ, БАА, НТГ, пояснивших, что на могилах их родственников были похищены металлические изделия, из которых были сделаны столы и лавочки, установленные рядом с могилами. Потерпевшая ГВА пояснила, что ее сестра СНА видела, как Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. уносили с кладбища металлические изделия и сдавали их в пункт приема металла. Из показаний потерпевшей НТГ следует, что стол, установленный рядом с могилой ее матери был вырван и лежал рядом с могилой.

Вина Барсукова, Казанцев(а,у,ым) С.М. подтверждается показаниями свидетеля СНА, которая видела, как Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. неоднократно выносили с кладбища металлические изделия и направлялись в пункт приема металла, свидетеля БТН, которую Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков попросили помочь сдать металл, свидетеля О Н.М., пояснившей, что Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков на кладбище в ее присутствии вырывали столы и лавочки, расположенные рядом с могилами, а потом сдали его на пункт приема металла, свидетеля ФЕА, пояснившего, что он слышал как Барсуков и Казанцев(а,у,ым) С.М. договариваются о кражи металла с территории кладбища. О том, что металл, похищенный с кладбища свидетели БТН, О Н.М. осведомлены не были; показаниями свидетелей ЯСВ, ПНА, принимавших от Казанцев(а,у,ым) С.М., БТН и О металлические изделия на пункте приема металла.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Барсукова и Казанцев(а,у,ым) С.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Вина Барсукова, Казанцев(а,у,ым) С.М. подтверждается признательными показаниями подсудимого Барсукова С.М., которые он подтвердил при проверке показаний на месте и очной ставки с Казанцев(а,у,ым) С.М., О и ФЕА, пояснившего, что кражу металла с могил родственников потерпевших они совершали совместно с Казанцев(а,у,ым) С.М. по предварительном сговору, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, при этом совершить кражу ему предложил Казанцев(а,у,ым) С.М.. Показания подсудимого Барсукова согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому показания подсудимого Барсукова суд, наряду с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Противоречия в показаниях подсудимого Барсукова С.М., свидетелей ЯСВ, О и ФЕА были устранены в ходе судебного заседания.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований сомневаться в достоверности приведённых выше показаний у суда нет, поскольку эти доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

При этом довести свой преступный умысел до конца Казанцев(а,у,ым) С.М. и Барсуков С.М. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были изобличены в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак преступления «совершение группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании.

К доводам Казанцев(а,у,ым) С.М. и его защитника о непричастности его к совершению преступления, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей СНА, БТН, О, ФЕА, П, ЯСВ, подсудимого Барсукова, Суд расценивает позицию Казанцев(а,у,ым) С.М. как способ защиты, избранный с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Действия Барсукова С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Казанцев(а,у,ым) С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым Казанцев(а,у,ым) С.М., Барсуковым С.М. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Барсукову С.М., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОП по Советскому району Барсуков С.М. характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барсукову С.М. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на предварительном следствии и в суде, в том числе в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, проверке показаний на месте с его участием.

Иных обстоятельств, смягчающих вину Барсукову С.М. судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств Барсукову С.М., судом не установлено. Влияние состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, также не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания Барсукову С.М в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное наказание, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции Барсукова С.М. от общества, дав возможность подсудимому доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения Барсукову С.М. дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Казанцев(а,у,ым) С.М., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОП по Советскому району, администрацией Советского Сельского совета Казанцев(а,у,ым) С.М. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев(а,у,ым) С.М. обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (травматического, токсического) с легким психоорганическим синдромом на фоне синдрома зависимости алкоголя. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохраненных критических и интеллектуальных возможностях не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отче руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д.61-62).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела 1-20/2021 суд также признает Казанцев(а,у,ым) С.М. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцев(а,у,ым) С.М. в соответствии с п ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих вину Казанцев(а,у,ым) С.М. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину Казанцев(а,у,ым) С.М. суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Казанцев(а,у,ым) С.М. совершил преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Иных, отягчающих вину обстоятельствах Казанцев(а,у,ым) С.М. судом не установлено, судом не установлено. Влияние состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, также не установлено.

Учитывая, что Казанцев(а,у,ым) С.М. ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступления против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, не желании встать на путь исправления. Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления Казанцев(а,у,ым) С.М., предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Казанцев(а,у,ым) С.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, 3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Казанцев(а,у,ым) С.М. дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому Казанцев(а,у,ым) С.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Казанцев(а,у,ым) С.М. осужден приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящие преступления Казанцев(а,у,ым) С.М. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Казанцев(а,у,ым) С.М. назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Казанцев(а,у,ым) С.М. к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Казанцев(а,у,ым) С.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 в срок отбывания наказания засчитывается отбытое Казанцев(а,у,ым) С.М. наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания по настоящему приговору.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 19722 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░