Решение по делу № 2-3813/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-3813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года     г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаут Ф.Ф., Назарова В.А. к Ермолаеву В.А., Ермолаевой Э.Ю., Волкову С.С., Ковалеву А.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ковалевой Д.А., Антонову В.В., Сапрыкиной Н.Л., Чистохину А.С., Чешуину В.П., Администрации г. Таганрога о признании права собственности, выделе доли, прекращении общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Фаут Ф.Ф., Назаров В.А. обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Ермолаеву В.В., Ермолаевой Э.Ю., Волкову С.С., Ковалеву А.И. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ковалевой Д.А., Антонову В.В., Сапрыкиной Н.Л., Чистохину А.С., Чешуину В.П., Администрации г. Таганрога о признании права собственности, выделе доли, прекращении общей долевой собственности.

В обоснование иска указано, что Фаут Ф.Ф. является собственником 1/6 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 08.12.2011 года.

Назаров В.А., является собственником 1/6 доли домовладения расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от 05.05.1995 года.

Другими участниками общей долевой собственности, являются ответчики Чистохин А.С., Чешуин В.П., Ермолаев В.В., Ермолаева Э.Ю., Волков С.С. (свидетельство о наследстве Волковой И.П.), Ковалев А.И. (свидетельство о наследстве Волковой И.П.), Ковалева Д.А. (свидетельство о наследстве Волковой И.П.), Антонов В.В., Сапрыкина Н.Л. (наследник после смерти Плаховой О.П.)

Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 631 кв.м., предоставлен для индивидуального жилищного строительству, категория земель: земли населенных пунктов.

Домовладение расположенное по адресу: <адрес> состоит из жилого дома литер «А, А1» площадью 75,4 кв.м., жилого дома литер «Б» площадью 77,3 кв.м., жилого дома литер «В, В2, в3» площадью 84,0 кв.м., жилого дома литер «Т» площадью 16,2 кв.м., сарая литер «Е» площадью 4,8 кв.м., сарая литер «Ж» площадью 10,3 кв.м., сарая литер «И» площадью 8,7 кв.м., сарая литер «К» площадью 7,3 кв.м., сарая литер «Л» площадью 6,5 кв.м., сарая литер «Я» площадью 6,5 кв.м., сарая литер «О» площадью 11,8 кв.м., и наружных сооружений.

По решению Таганрогского городского суда от 13.05.2014 года, жилой дом литер «А, А1» сохранен в реконструированном состоянии площадью 75,4 кв.м., в т.ч. жилой 48,1 кв.м., но изменения в техническую документацию МУП «БТИ» внесены не были.

В домовладении сложился определенный порядок пользования строениями и земельным участком, Фаут Ф.Ф. пользуется изолированной частью жилого дома литер «Б», имеющей отдельный вход, удобства, состоящей из двух жилых комнат № 8, 9, кухни № 6 и коридора № 7 общей площадью 31,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 21 кв.м.    

В пользовании Назарова В.А. находится сарай литер «О» и изолированная часть жилого дома литр «А, А1», имеющая отдельный вход, собственные удобства, отопление, состоящая из двух жилых комнат №1, 2, кухни № 3, служебного помещения № 4, коридора № 9, санузла № 10 общей площадью 40,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 22,5 кв.м.

Выдел доли по сложившемуся порядку пользования, не требует какого-либо переустройства, выделяемые части жилых домов имеют отдельные входы, автономные системы отопления, как и другие части жилых домов в домовладении.

Совладельцы Чешуин В.П., Чистохин А.С., Ермолаев В.В., Ермолаева Э.Ю., Волков С.С., Ковалев А.С., Ковалева Д.А., Сапрыкина Н.Л., Антонов В.В., пользуются остальными помещениями и строениями в домовладении.

В 2013 году Назаров В.А. построил из газобетонных блоков, за собственные средства сарай литер «О» площадью 11,8 кв.м., расположенный в границах земельного участка.

В целях получения разрешения на строительство сарая литер «О», Назаров В.А., обратился в Администрацию г. Таганрога, однако 20.04.2017 года был получен отказ, в котором указано, что право собственности на самовольно возведенное строение может быть признано в судебном порядке.

В целях выдела долей в натуре из общего имущества, истцы обратились к совладельцам для заключения соглашения о реальном разделе и прекращения права общей долевой собственности, но к соглашению не пришли.

Ссылаясь на положение ст.ст. 222, 252 ГК РФ истцы просят суд: произвести выдел принадлежащей Фаут Ф.Ф. доли в праве общей долевой собственности на строения расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования, выделив в собственность Фаут Ф.Ф., в жилом доме литер «Б», помещения: 6, 7, 8, 9 общей площадью 31,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 21 кв.м. Признать право собственности Назарова В.А. на сарай литер «О» площадью 11,8 кв.м. Произвести выдел принадлежащей Назарову В.А. доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования, выделив в собственность Назарову В.А. в жилом доме литер «А», помещения: 1, 2, 3, 4, 9, 10 общей площадью 40,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 22,5 кв.м. С выделом доли Фаут Ф.Ф. в натуре из общего имущества, прекратить право общей долевой собственности Фаут Ф.Ф. на жилой дом литер «А, А1», жилой дом литер «Б», жилой дом литер «В, В2, в3», летную кухню литер «Ж», сарай литер «И», сарай литер «К», расположенные в домовладении по адресу: <адрес> С выделом доли Назарова В.А. в натуре из общего имущества, прекратить право общей долевой собственности Назарова В.А. на жилой дом литер «А, А1», жилой дом литер «Б», жилой дом литер «В, В2, в3», летную кухню литер «Ж», сарай литер «И», сарай литер «К», сарай литер «Г», сарай литер «Л», расположенные в домовладении по адресу: <адрес>

Представитель истцов – Ещенко Д.Г., действующий на основании доверенности от 29.04.2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истцы – Фаут Ф.Ф., Назаров В.А. в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – Ермолаев В.В., Ермолаева Э.Ю., Волков С.С., Ковалев А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковалевой Д.А., Антонов В.В., Сапрыкина Н.Л., Чистохин А.С., в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, претензий по отступлению от идеальных долей не имеют.

Ответчик - Чешуин В.П. в судебном заседании не присутствует, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Таганрога.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками жилого дома литер «А» общей площадью 69,1 кв.м., жилого дома литер «Б» площадью 77,3 кв.м., жилого дома литер «В» площадью 58,7 кв.м., летней кухни литер «Ж» площадью 8,9 кв.м., сарая литер «И» площадью 8,7 кв.м. и сарая литер «К» площадью 7,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> являются: Фаут Ф.Ф. - 1/6 доля, Чистохин А.С. 1/6 доля, Чешуин В.П. 1/12 доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с данными МУП «БТИ» г. Таганрога долевыми собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: Ермолаев В.В. – 1/12 доли на основании договора дарения домовладения от 10.03.1999 года; Ермолаева Э.Ю. – 1/12 доли на основании договора дарения от 02.02.1991 года; Назаров В.А. – 1/6 доли на основании договора купли-продажи от 05.05.1995 года; Антонов В.В. – 1/6 доли на основании договора купли-продажи доли домовладения от 15.05.1995 года; Волков С.С. - 1/48 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 года (наследство после смерти Волковой (Ковалевой) И.П.); Ковалев А.И. 1/96 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 года (наследство после смерти Волковой (Ковалевой) И.П.); несовершеннолетняя Ковалева Д.А. является собственником 1/96 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 года (наследство после смерти Волковой (Ковалевой) И.П.); Сапрыкина Н.Л. – 1/24 доли на основании права наследования после смерти Пыхтиной (Плахова – фамилия после регистрации первого брака (до брака Мишурина)) О.П., обратившейся с заявлением к нотариусу, но не оформившей свои наследственные права. 1/12 доли в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Мишуриной В.И., право которой возникло на основании договора от 04.09.1951 года, однако по сведениям истцовой стороны Мишурина В.И. умерла 05.03.2003 года, сведений о вступлении в права наследования на имущество наследниками, не имеется и судом не установлено, соответственно к участию в деле привлечена Администрация г. Таганрога.

Земельный участок по адресу: <адрес> площадью 631 кв.м. имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник и иной законный владелец земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

    В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным МУП «Бюро Технической Инвентаризации» по состоянию на 25.05.2017 года в состав объекта входят: литер «Т, п/Т» - жилой дом, литер «В, В2, в3» - жилой дом, литер «А, А1» - жилой дом, литер «Б, п/Б» - жилой дом, литер «Е, п/Е» - сарай, литер «Ж» - сарай, литер «И» - сарай, литер «К» - сарай, литер «Л» - сарай, литер «Я» - сарай, литер «О» - сарай. На литер «Т», литер «А1», литер «В2», литер «в3», литер «п/Т» - документы не предъявлены. Литер «А1» ранее значился как литер «а», литер «В2» как литер «в2», перелитирован по технической необходимости. Литер «Ж» - сарай ранее значился как летняя кухня. На литер «О, Е, Л, Я» - документы не предъявлены. Сарай литер «Г» - снесен. В жилом доме литер «А» произведена реконструкция. В жилом доме литер «В» произведена реконструкция.

В соответствии с решением Таганрогского городского суда от 13.05.2014 года жилой дом литер «А», расположенный в литер «А, А1» по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном состоянии общей площадью 75,4 кв.м., в т.ч. жилой - 48,1 кв.м., однако собственниками изменения в техническую документацию МУП «БТИ», а также в правовые документы, внесены не были.

В 2013 года Назаров В.А. построил из газобетонных блоков, за собственные средства сарай литер «О» площадью 11,8 кв.м., расположенный в границах земельного участка.

В целях сохранения самовольного строения (сарай) литер «О», расположенного по адресу: <адрес> Назаров В.А. обратился в Администрацию г. Таганрога.

Согласно ответу председателя комитета по архитектуре и градостроительству Берестова Ю.И. 20.04.2017 года № истцу Назарову В.А. в сохранении самовольно реконструированного возведенного строения (сарай), расположенного по адресу<адрес> отказано.

В соответствии с заключением специалиста Керцман А.А. № от 18.07.2017 года сарай литер «О» с площадью застройки – 11,8 кв.м., расположенный в домовладении по адресу: <адрес> по объемно-планировочному решению и набору конструктивных элементов выполнен с соблюдением строительных норм и правил СП 42.13330.2011 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство Планировка и застройка их и сельских поселений», сборнику № 4 укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания для переоценки основных фондов. Все конструктивные элементы строения литер «О» выполнены в соответствии с нормативными требованиями и соответствуют требованиям Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и ЦНИИПромзданий «Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам». Угрозу жизни и безопасности, окружающим не представляет, не создает угрозу обрушения, не влияет на целостность рядом расположенных строений.

Учитывая то обстоятельство, что строение – сарай литер «О» выполнено с соблюдением строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, обеспечивает сохранность рядом расположенных строений, не нарушает права и интересы других лиц, суд признает право собственности на самовольно возведенное строение сарай литер «О» площадью 11,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сложился определенный порядок пользования строениями и земельным участком, Фаут Ф.Ф. пользуется изолированной частью жилого дома литер «Б», имеющей отдельный вход, удобства, состоящей из двух жилых комнат № 8, 9, кухни № 6 и коридора № 7.    

В пользовании Назарова В.А. находится сарай литер «О» и изолированная часть жилого дома литр «А, А1», имеющая отдельный вход, собственные удобства, отопление состоящая из двух жилых комнат №1, 2, кухни № 3, служебного помещения № 4, коридора № 9, санузла № 10.

Совладельцы Чешуин В.П., Чистохин А.С., Ермолаев В.В., Ермолаева Э.Ю., Волков С.С., Ковалев А.С., Ковалева Д.А., Сапрыкина Н.Л., Антонов В.В., пользуются остальными помещениями и строениями в домовладении.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении подлежащей выделу доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном случае учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Истцами представлен вариант выдела долей Фаут Ф.Ф. и Назарова В.А. в натуре в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования строениями, разработанный специалистом Керцман А.А. и отраженный в заключении специалиста № от 18.07.2017 года, в соответствии с которым выделяется 1/6 доля Фаут Ф.Ф. в натуре, состоящая из помещений №6, 7, 8, 9 в жилом доме литер «Б» общей площадью – 31,3 кв.м. Выделяется 1/6 доля Назарова В.А. в натуре, состоящая из помещений №1, 2, 3, 4, 9, 10 в жилом доме литер «А, А1» общей площадью - 40,5 кв.м. Кроме этого, Назарову В.А. выделяется сарай литер «О». В общем пользовании Чистохина А.С., Чешунина В.П., Ермолаева В.В., Ермолаевой Э.Ю., наследников умершей Мишуриной В.И., Сапрыкиной Н.Л., Волкова С.С., Ковалева А.И., Ковалевой Д.А. и Антонова В.В. остаются – реконструированный жилой дом литер «В, В2, в3» общей площадью – 84,0 кв.м., двухэтажный жилой дом литер «Т» площадью - 33,7 кв.м., помещения № 5, 6, 7, 8, 11, 12 в жилом доме литер «А» общей площадью – 34,9 кв.м. и помещения № 1, 2, 3, 4, 5 в жилом доме литер «Б» общей площадью – 46,0 кв.м.

В соответствии с ходатайствами истцов и ответчиков, направленных в адрес суда стороны не возражали против выдела долей истцов в натуре из общего имущества.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о выделе в собственность Фаут Ф.Ф. части жилого дома литер «Б», общей площадью 31,3 кв.м., номера в поэтажном плане 6, 7, 8, 9; Назарову В.А. части жилого дома литер «А», общей площадью 40,5 кв.м., номера в поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 9, 10.

Как разъяснено в подп. "а" п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Соответственно с выделом доли Фаут Ф.Ф. суд прекращает право общей долевой собственности Фаут Ф.Ф. на жилой дом литер «А, А1», жилой дом литер «Б», жилой дом литер «В, В2, в3», летнюю кухню литер «Ж», сарай литер «И», сарай литер «К», расположенные в домовладении по адресу: <адрес>

С выделом доли Назарова В.А. суд прекращает право общей долевой собственности Назарова В.А. на жилой дом литер «А, А1», жилой дом литер «Б», жилой дом литер «В, В2, в3», летную кухню литер «Ж», сарай литер «И», сарай литер «К», расположенные в домовладении по адресу<адрес>

Требования Назарова В.А. в части прекращения долевой собственности на сарай литер «Г», сарай литер «Л», суд отклоняет, поскольку техническим паспортом подтвержден снос сарая литер «Г», а также отсутствия документов о правах на сарай литер «Л».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 6, 7, 8, 9, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1, 2, 3, 4, 9, 10, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░1», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░2, ░3», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░1», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░2, ░3», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2017 ░░░░.