Решение от 15.10.2021 по делу № 2-639/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-639/2021

61RS0031-01-2021-001398-92

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителей ГСК «Полет» - Носачева В.А. и адвоката Григоряна С.Г.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуянова Сергея Александровича к гаражно-строительному кооперативу «Полет» о признании не законным решения данного кооператива №1 от 07.02.2016 о подтверждении его членства в указанном кооперативе и признании его не членом данного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился Чуянов С.А. с иском к ГСК «Полет» о признании не законным решения данного кооператива №1 от 07.02.2016 о подтверждении его членства в указанном кооперативе и признании его не членом данного кооператива, ссылаясь на то, что заявление от 01.01.2016 о подтверждении членства в кооперативе не писал и не подавал, а также не подписывал ни одного из протоколов общих собраний ГСК. Поводом для обращения в суд явилось предъявление кооперативом к нему иска о взыскании задолженности по членским взносам.

В заседании суда Чуянов С.А. исковые требования поддержал.

ГСК «Полет» в возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропустил срок давности обращения в суд, также поскольку истец присутствовал на общем собрании 07.02.2016 и поддержал свое заявление от 01.01.2016 о подтверждении членства в кооперативе. Затем он ежегодно уплачивал членские взносы, а также принимал активное участие в проводимых ежегодных общих собраниях кооператива, о чем имеется соответствующие протоколы собраний и видеозаписи. В 2020 он отказался уплачивать взносы, в связи с чем было принято решение о взыскании их в судебном порядке.

В заседании суда представители ГСК «Полет» - Носачев В.А. и адвокат Григорян С.Г. письменные возражения поддержали и просили в иске отказать. При этом Носачев В.А. пояснил, что в связи с расформированием войсковой части и выездом части военнослужащих, которые имели гаражи и были членами ГСК, было решено уточнить численность членов кооператива, для чего всем собственникам гаражей были розданы бланки. К нему обратилась жена истца по вопросу участия мужа, и он дал ей заявление и позвонил истцу, который в телефоном режиме дал указание жене написать от его имени заявление о подтверждении членства в ГСК. Однако жена истца при оформлении заявления не верно указала номера гаражей истца и впоследствии на общем собрании 07.02.2016 все писавшие заявления подтверждали эти заявления, в том числе и истец, который был на общем собрании, поддержал заявление, которое было зачитано, и сообщил о не верном указания номеров его гаражей и данная ошибка была устранена.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Евдокимова М.И. и Певцова М.В., исследовав материалы дела, просмотрев представленные ответчиком видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ гаражно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение ГСК, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и Устава ГСК «Полет» (л.д. 76-83) 06.10.2011 образован ГСК «Полет», целью создания которого является удовлетворение потребностей его членов – путем строительства и эксплуатации гаражей.

В силу п. 5.1 – 5.3 Устава членом кооператива являются граждане, достигшие 16 летнего возраста, подавшие письменное заявление и принятые в кооператив на общем собрании.

Как усматривается из материалов дела: заявлений, протоколов, справок, извещений, уведомлений, ведомостей, выписки из лицевого счета, платежного поручения, видеозаписей, паспорта гаражного бокса (л.д. 33-75, 90-91, 104-105, 118-121, 125-127, 133-136), а также объяснений самого истца и председателя кооператива Носачева В.А. в ходе проводимой кооперативом процедуры перерегистрации членства 01.01.2016 супруга истца Чуянова И.Ю. с согласия истца, не имея от него соответствующей письменной доверенности, подписала от его имени заявление от 01.01.2016 о подтверждении членства в кооперативе, которое передала в ГСК «Полет».

Данное заявление по смыслу ст. 153 ГК РФ является односторонней сделкой, вопросы представительства по которой регулируются положениями главы 10 ГК РФ.

Согласно ч. 1-2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как следует из протокола общего собрания от 07.02.2016, а также показаний свидетелей Евдокимова М.И. и Певцова М.В., 07.02.2016 на общем собрании председателем кооператива Носачевым В.А. было зачитано заявление истца от 01.01.2016, после чего Чуянов С.А. его поддержал, в связи с чем общим собранием ГСК было принято решение о подтверждении членства истца в данном кооперативе.

После этого истец до 2020 ежегодно уплачивал членские взносы, в платежных документах указывал статус плательщика, как члена ГСК, принимал участие в ежегодных собраниях членов ГСК «Полет», выступал на данных собраниях, критиковал работу руководства кооператива, подавал заявления с требованиями о предоставлении финансовых отчетных документов.

Совокупностью вышеизложенного с достоверностью подтверждается, что Чуянов С.А. после подписания его супругой от его имени заявления от 01.01.2016 о подтверждении членства в ГСК «Полет» 07.02.2016 на общем собрании поддержал данное заявление и впоследствии активно реализовывал права и исполнял обязанности члена ГСК и данными своими конклюдентными действиями фактически одобрил подписанное его супругой от его имени заявление от 01.01.2016 о подтверждении членства в кооперативе. А поэтому в удовлетворении его требований о признании не законным решения общего собрания ГСК «Полет» №1 от 07.02.2016 о подтверждении его членства в указанном кооперативе и признании его не членом данного кооператива следует отказать.

Более того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания от 07.02.2016.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из совокупности вышеприведенных доказательств истец участвовал в общем собрании кооператива 07.02.2016 и о принятом на нем решении о подтверждении его членства в кооперативе узнал в этот же день - 07.02.2016. Однако иск Чуянов С.А. подал в суд только 07.09.2021, то есть по истечении 5 лет 7 месяцев после того, как узнал о принятом общим собранием ГСК «Полет» решении, то есть по истечении срока давности.

Учитывая то, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то данное обстоятельство является вторым самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 07.02.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2021.