Решение от 13.03.2018 по делу № 2-666/2018 от 17.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Васильевой Н.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Р. С. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по НСО, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУ ФСИН по <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов Р.С. обратился в суд к Министерству Финансов РФ с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что Приговором Советского районного суда <адрес> от 07.11.2016г. истец был осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13.02.2017г. указанный приговор в части осуждения истца по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за приготовление к сбыту 4,369 г. героина отменен, производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, полагает, что у него возникло право на реабилитацию и с учетом принятого судом частичного отказа от иска просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу, в счет возмещения морального вреда вследствие незаконного осуждения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кабанов Р.С. в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению частично – в части реабилитации, с учетом требований разумности и справедливости.

Представители ответчиков ГУФСИН России по НСО, ФКУ СИЗО-1 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Представитель 3-го лица ГУМВД России в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Прокуратуры НСО в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств моральных и нравственных страданий и переживаний.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Кабанов Р.С. 07.11.2016г. осужден Приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) на срок 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13.02.2017г. указанный приговор в части осуждения истца по одному эпизоду, а именно по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за приготовление к сбыту 4,369 г. героина отменен, производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, судом установлено, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за приготовление к сбыту 4,369 г. героина, следовательно, Кабанов Р.С. являлся обвиняемым и подсудимым по уголовному делу в этой части необоснованно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Кабанова Р.С. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, суд находит исковые требования Кабанова Р.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования, тяжестью предъявленного истцу обвинения, содержание истца под стражей, сведения о личности истца.

Одновременно суд учитывает то, что истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), за которое, в том числе, он осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Срок содержания под стражей приговором суда зачтен в срок отбытия наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Кабанова Р.С. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░