Дело № 2-248/2021
УИД №RS0№-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
18 мая 2021 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе судьи Ястребова Н.Н., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Смирновой Галине Викторовне, Таевой Ольге Францквне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО «Камчатэнергосервис», общество, истец) обратился в суд с иском к Смирновой Г.В., Таевой О.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги пропорционально долям общей долевой собственности в общем размере 72 807 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 384 руб. 24 коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчики Смирнова Г.В. и Таева О.Ф. являются собственниками жилого помещения № по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края и являются потребителями коммунальных услуг – теплоснабжение и горячее водоснабжение, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис», а также холодное водоснабжение и водоотведение, предоставляемых АО «Камчатэнергосревис» в период с 31 декабря 2018 года. Право собственности Таевой О.Ф. на вышеуказанное жилое помещение (3/4 части в праве общей долевой собственности) зарегистрировано 18 февраля 2016 года, Смирновой Г.В. (1/4 части) с 12 февраля 2018 года. С 01 октября 2015 года АО «Камчатэнергосервис» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. В период 01 сентября 2016 года управление многоквартирным домом № 46 по улице Нахимова в г. Вилючинске Камчатского края осуществлялось управляющей организацией МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» Вилючинского округа. С 20 сентября 2018 года управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «ЮНОВО». Между ответчиком и АО «Камчатэнергосервис» договоры ресурсоснабжения и договоры на приобретение коммунальных ресурсов не заключались. Спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами. Размер платы за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается исходя из утверждённых нормативов потребления данных коммунальных услуг. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, альтернативных источников отопления в АО «Камчатэнергосервис» отсутствуют. Начисление платы за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по спорному жилому помещению производилось в соответствии с нормативами. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2019 года, вынесенные 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, отменен по заявлению ответчиков 27 ноября 2019 и 21 ноября 2019 года. За период с 01 июня 2018 по 30 июня 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 807 руб. 97 коп., которая в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками до настоящего времени не погашена.
Определением от 16 апреля 2021 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.
Истец АО «Камчатэнергосервис» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещено надлежащим образом. Представитель истца – Слепов В.И., действующий на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, до рассмотрения дела по существу представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Таевой О.Ф. в виду погашения ответчиком Таевой О.Ф. приходящейся на неё части долга в размере 54 605 руб. 98 коп., указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Ответчики Смирнова Г.В. и Таева О.Ф., о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «ЮНОВО» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом.
Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Разрешая ходатайство представителя истца Слепова В.И. об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Таевой О.Ф. суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № 2-2021 от 31 декабря 2020 года АО «Камчатэнергосервис», в лице генерального директора Тихоновича В.В., доверяет Слепову В.И. представлять интересы АО «Камчатэнергосервис», вести в органах судов общей юрисдикции, в том числе по вопросам истребования долгов, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца понятны, о чем Слепов В.И. указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска АО «Камчатэнергосервис» к Таевой О.Ф. выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из письменного заявления представителя истца усматривается, что истец отказывается от исковых требований к ответчику Таевой О.Ф. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в тоже время не просит взыскать понесённые судебные расходы с ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-248/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 %, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 286 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1869 ░░ 15.03.2021 ░ ░░░░░░░ 2 384 ░░░. 24 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░