Решение от 09.07.2015 по делу № 2-478/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-478/15___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

14.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 475 000,00 рублей, под уплату процентов за пользование кредитом из расчета 24,0 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, уплаты по нему процентов и взыскании неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.10.2014 составляет 632 977,85 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 466 643,93 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 99 455,33 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 7348,71 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 51 552,19 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, против наличия задолженности не возражал, не признал требования в части взыскания судебных расходов. Дополнительно пояснил, что кредит брал для осуществления предпринимательской деятельности, однако понес убытки, в связи с чем не имел возможности исполнять свои кредитные обязательства.

Выслушав объяснения отве6тчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 14.05.2013 между сторонами заключен Кредитный договор №1216042, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму 475 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,0% годовых (л.д.12-18). В соответствии с условиями Кредитного договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

На основании заключенного между сторонами Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20).

На основании дополнительного соглашения, заключенного 29.11.2013 между сторонами (л.д. 23-24), ответчику установлен график платежей с ежемесячным погашением долга в размере 15 119,01 рублей (л.д. 25-26).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д.9), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Ответчиком, как это следует из выписки по счету (л.д. 10-11), в счет погашения кредита были внесены денежные средства дважды – 20.12.2013 и 14.02.2014, в связи с чем по состоянию на 06.10.2014 за ним числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 632 977,85 рублей. Представленный расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также неустойки.

Во исполнение указанных условий Кредитного договора Банком 06.08.2014 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д.8). Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из условий Кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, срок действия договора установлен сторонами до 14.11.2018. Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела, срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, не истек, а предложение Банка о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, в связи с допущением со стороны ответчика существенных нарушений условий договора, выразившихся в неисполнении обязательств, предусмотренных договором.

С учетом установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя пред истцом обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления об уменьшении размера неустойки, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании всей суммы задолженности по кредиту с учетом начисленной неустойки, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529,78 (9 529,78+6 000) рублей (л.д.5, 7), которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1216042, ░░░░░░░░░░░ 14.05.2013 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 977 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 529 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             

░.░.░░░░░░░░░